Ухвала суду № 139124155, 17.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

2-1940/08

6/465/310/26

У Х В А Л А

судового засідання

17.08.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гулієвої М. І.

за учасю секретаря судового засідання Паньковецької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2- 1940/08 за позовом ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стгнення на користь бунку заборгованост по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стгнення на користь бунку заборгованост по кредитному договору.

Представник заявника - Жабченко Т. М. звернулася із заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2- 1940/08, виданого 11 грудня 2008 року Франківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року в сумі 39 323,14 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09 червня 2008 року становить 297 523,00 гривень, а

також сплачене державне мито в сумі 2957,23 гривень, 30,00 гривень пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 164,40 гривень опублікування оголошення в газеті.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 05 листопада 2008 року Франківським районним судом міста Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1940/08 за позовом ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року в сумі 39 323,14 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09 червня 2008 року становить 297 523,00 гривень, а також сплачене державне мито в сумі 2957,23 гривень, 30,00 гривень пов`язаних з інформаційно-технічним забепеченням розгляду справи та 164,40 гривень опублікування оголошення в газеті. На виконання вищевказаного рішення, 11 грудня 2008 року Франківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист № 2-1940/08 до виконання. На примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 64387652 від 05 лютого 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1940/08, виданого 11 грудня 2008 року Франківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року в сумі 39 323,14 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09 червня 2008 року становить 297 523,00 гривень, а також сплачене державне мито в сумі 2957,23 гривень, 30,00 гривень пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 164,40 гривень опублікування оголошення в газеті. 18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . В свою чергу, 18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2- 1940/08.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.

За нормою ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Що стосується заявлених вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2008 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року в сумі 39 323,14 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09 червня 2008 року становить 297 523,00 гривень, а також сплачене державне мито в сумі 2957,23 гривень, 30,00 гривень пов`язаних з інформаційно-технічним забепеченням розгляду справи та 164,40 гривень опублікування оголошення в газеті.

Згідно відповіді Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.03.2026 № 25356 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 64387652 від 05 лютого 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1940/08, виданого 11 грудня 2008 року Франківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість 300 674,63 грн.

18 липня 2024 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України)

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

При цьому, відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

За нормою ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст ст. 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняло на себе право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 260, 353, 354, 442, 433, 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" про заміну сторони виконавчого провадженнння у справі № 2- 1940/08 за позовом ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення на користь бунку заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2- 1940/08, виданого 11 грудня 2008 року Франківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість по кредитному договору № 014/08-5/1881-СК від 23 листопада 2004 року в сумі 39 323,14 євро, що згідно курсу НБУ станом на 09 червня 2008 року становить 297 523,00 гривень, а також сплачене державне мито в сумі 2957,23 гривень, 30,00 гривень пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 164,40 гривень опублікування оголошення в газеті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М. І. Гулієва