Ухвала суду № 139124152, 20.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/707/26

2/458/466/2026

УХВАЛА

20.08.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо Микола Миколайович, до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 458/707/26 за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миньо М.М., до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.08.2028 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами справи № 152/2025, яка названа «зустрічний позов».

13.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Листом Турківського районного суду Львівської області № 458/707/26 від 13.08.2026 ОСОБА_1 надано відповідь на її заяву від 13.08.2026, та роз`яснено зміст положень ст.ст. 43, 59, 60 ЦПК України, зокрема щодо представництва інтересів у суді.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.08.2026 заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 12.08.2026 про ознайомлення з матеріалами справи, яка названа «зустрічний позов» повернуто особі, яка її подала, копію ухвали скеровано у встановленому законом порядку.

20.08.2026 на адресу Турківського районного суду Львівської області засобами поштової кореспонденції надійшла заява ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 458/707/26.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Справа № 458/707/26, відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розглядається за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, у даній категорії справ представництво інтересів у суді здійснюється виключно адвокатом.

Окрім того, подана ОСОБА_1 довіреність не підтверджує наявності у неї статусу адвоката, а отже не надає їй процесуальних повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 у суді, подання та підписання заяв/клопотань у цій справі.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява про про залучення до участі у цивільній справі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 48,185, 193, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 , про залучення до участі у цивільній справі № 458/707/26 та додані до неї документи- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ