Рішення № 139123819, 10.08.2026, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
10.08.2026
Номер справи
441/2760/25
Номер документу
139123819
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

441/2760/25 2/441/1068/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

секретаря судового засідання - Цап І.М.,

представник позивача Шищак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 654,56 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 вищеозначену справу передано за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

04 червня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач мотивував свої вимоги наступним.

Вказує, що 29.12.2022 ОСОБА_1 підписав Заяву-договір №2022/І_С/291_005531, якою акцептув публічну пропозицію (оферту) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» на приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», які є системою затверджених Банком та оприлюднених на сайті Банку (www.ukrgasbank.com) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб.

Вказує, що у розділі 4 вищевказаної Заяви-договору міститься Договір про споживче кредитування №2022/ОВР/291-000747, відповідно до умов якого Банк надав, а Клієнт одержав споживчий кредит за Програмою кредитування «ЕКО кредитка» на наступних умовах: кредит надається у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку Клієнта строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; орієнтовна сума кредиту становить 10 000,00 грн; максимальна сума кредиту становить 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту становить 7,00%, але мінімум 50,00 грн.; розмір процентної ставки на пільговий період-0,00001% річних; розмір процентної ставки на поточну заборгованість 43,00% річних.

Зазначає, що на виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 40 000,00 грн. шляхом встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту на картковому рахунку Позичальника, що підтверджується випискою з особових рахунків Позичальника. Отже, банк повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником щодо надання йому споживчого кредиту. Натомість позичальник свої зобов`язання перед банком не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти, у визначений кредитним договором строк, чим порушив майнові права та інтереси банку.

Станом на 11.12.2025 заборгованість за кредитним договором №2022/ОВР/291-000747 від 29.12.2022 становить 31 654,56 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту (поточна) -7 258,76 грн;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 12 790,64 грн;

- заборгованість по процентах (поточна) - 383,76 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 11 221,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Станом на дату подання до суду цієї позовної заяви уся вищевказана заборгованість залишається непогашеною. Просила стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач не подав відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні у режимі ВКЗ позов підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 29.12.2022 ОСОБА_1 підписав Заяву-договір №2022/І_С/291_005531, якою акцептув публічну пропозицію (оферту) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» на приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», які є системою затверджених Банком та оприлюднених на сайті Банку (www.ukrgasbank.com) норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб.

Підписана Заява-договір, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які розміщуються за посиланням https:www.ukrgasbank.com, Тарифи, а також заяви та розпорядження Клієнта прийняті Банком до виконання на умовах Правил, разом вважаються договором банківського/карткового рахунку, а в частині встановлення на Рахунку ліміту овердрафту -договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом (п.2.1 Заяви-договору).

Відповідно до п.3.1 Заяви-договору, підписанням цієї Заяви-договору, Клієнт підтверджує та погоджується з наступним: а) Сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені законодавством для договорів про надання платіжних послуг та кредитних договорів; б) довідка про відкриття поточного рахунку направляється Банком у спосіб, визначений у п. 1.12 Правил після перевірки документів клієнта, необхідних для відкриття рахунку; в) клієнт ознайомлений з умовами Регламенту КНЕДП та іншими нормативними актами у сфері електронних довірчих послуг, а також зобов`язується своєчасно надавати КНЕДП інформацію про зміну його ідентифікаційних даних; г) до підписання цієї Заяви-договору Клієнтом отримана інформація зазначена в ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги» г) примірник Заяви-договору отримано клієнтом до початку надання послуг; д) Клієнт ознайомлений та згоден з Правилами та діючими Тарифами, які діють на дату укладення цього Договору і які отримано клієнтом шляхом завантаження з сайту Банку; е) в момент збору Банком персональних даних Клієнту роз`яснено його права та надано вичерпну інформацію, що підлягає повідомленню відповідно до статей 8 та 12 Закону України «Про захист персональних даних».

Цей договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із Сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої Сторони до запропонованого Договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови Договору.

У розділі 4 вищевказаної Заяви-договору міститься Договір про споживче кредитування №2022/ОВР/291-000747, відповідно до умов якого Банк надав, а Клієнт одержав споживчий кредит за Програмою кредитування «ЕКО кредитка» на наступних умовах: кредит надається у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку Клієнта строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; орієнтовна сума кредиту становить 10 000,00 грн.; максимальна сума кредиту становить 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту становить 7,00%, але мінімум 50,00 грн; розмір процентної ставки на пільговий період-0,00001% річних; розмір процентної ставки на поточну заборгованість 43,00% річних.

На виконання умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 40 000,00 грн. шляхом встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту на картковому рахунку Позичальника, що підтверджується випискою з особових рахунків Позичальника.

Отже, банк повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником щодо надання йому споживчого кредиту. Натомість позичальник свої зобов`язання перед банком не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти, у визначений кредитним договором строк, чим порушив майнові права та інтереси банку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що позикодавець свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за ним, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за ним не виконав.

Згідно із наданим позивачем розрахунком, станом на 11.12.2025 заборгованість за кредитним договором №2022/ОВР/291-000747 від 29.12.2022 становить 31 654,56 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту (поточна) -7 258,76 грн;

- заборгованість по кредиту (прострочена) - 12 790,64 грн;

- заборгованість по процентах (поточна) - 383,76 грн;

- заборгованість по процентах (прострочена) - 11 221,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору про надання кредиту з відповідачем. При цьому, сторона кредитора належним чином виконала свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 626, 628, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ: 23697280 заборгованість за Кредитним договором №2022/ОВР/291-000747 від 29.12.2022 в сумі 31 654,56 грн. (тридцять одну тисячу шістсот п`ятдесят чотири грн.) 56 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) -7 258,76 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) - 12 790,64 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 383,76 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 11 221,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», (код ЄДРПОУ: 23697280) 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.) 40 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", ел. Пошта: CONTACTCENTRE@UKRGASBANK.COM, адреса: Україна, 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139123819 ?

Документ № 139123819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139123819 ?

Дата ухвалення - 10.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139123819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139123819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139123819, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 139123819, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139123819 відноситься до справи № 441/2760/25

Це рішення відноситься до справи № 441/2760/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139123818
Наступний документ : 139123820