Ухвала суду № 139123495, 19.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2026

Справа № 316/575/14-ц

Провадження № 6/334/667/26

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа № 316/575/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, перебувала в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2026 № 241 відповідно до п/п 2.3.43, 2.3.44, п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/1943/26 відносно головуючого судді, у зв`язку із Указом Президента України від 30 липня 2026 року №642/2026 про призначення судді Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 12.08.2026 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

Однак на момент розподілу, а саме з 22.06.2026 року по 16.08.2026 року, суддя Баруліна Т.Є. перебувала у щорічній відпустці.

17.08.2026 року справу передано судді Баруліній Т.Є.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2026 року провадження у справі було зупинене на підставі ст. 251 ЦПК України, оскільки розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі № 316/575/14-ц можливий лише після відновлення судового провадження..

Таким чином, ураховуючи викладене, необхідно прийняти матеріали цивільного провадження, яке зупинене ухвалою суду від 27 липня 2026 року до набрання законної сили судовим рішенням з питань відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.