Ухвала суду № 139123494, 19.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/6005/25

Провадження № 2/334/269/26

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа № 334/6005/25 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перебувала в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2026 № 226 відповідно до п/п 2.3.43, 2.3.44, п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/6005/25 відносно головуючого судді, у зв`язку із Указом Президента України від 30 липня 2026 року №642/2026 про призначення судді Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 07.08.2026 року головуючим суддею було призначено Баруліну Т.Є.

Однак на момент розподілу, а саме з 22.06.2026 року по 16.08.2026 року, суддя Баруліна Т.Є. перебувала у щорічній відпустці.

17.08.2026 року справу передано судді Баруліній Т.Є.

Відповідно до ч. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2026 року провадження у справі було зупинене на підставі ст. 251 ЦПК України, оскільки предметом спору у цивільні справі №334/6005/25 є вимога АТ КБ «Приватбанку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPAAG50000003502 від 18.02.2008 року у розмірі 19 703,66 дол. США, в той же час у цивільній справі №334/8396/25 (пр. №2/334/4435/25) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором в іноземній валюті ставиться питання про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором №ZPAAG50000003502 від 18.02.2008 року в іноземній валюті відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, ураховуючи викладене, необхідно прийняти матеріали цивільного провадження, яке зупинене ухвалою суду від 27 лютого 2026 року до набрання законної сили судовим рішенням в справі №334/8396/25 за позовною заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, про зобов`язання провести обов`язкову реструктуризацію за кредитним договором №ZPAAG50000003502 від 18.02.2008 року в іноземній валюті, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.