Ухвала суду № 139123444, 20.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5128/26

Провадження №2/333/4405/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду за позовом представника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі №333/5128/26 за позовом представника представника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди. Судом вирішено питання про відкриття спрощеного провадження у справі з викликом сторін.

28.07.2026 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву з додатками яка надійшла від представника позивача і матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із викладеним, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що позовна заява представника представника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника представника Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська