Ухвала суду № 139123441, 20.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8782/26

Провадження № 1-кс/333/2677/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62026080100004198 від 26.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №62026080100004198.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оперуповноважений ГУНП в Запорізькій області, 26.05.2026 близько 01:20 год., перебуваючи поза службою та у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку №74 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За версією слідства, ОСОБА_6 схопив потерпілу за руку та відвів до неосвітленої ділянки чагарників приблизно за 300 метрів від проїжджої частини, де повалив її на землю, під фізичним примусом зірвав одяг із потерпілої, роздягнувся сам та намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням без її добровільної згоди. Злочин не було доведено до кінця через активний опір потерпілої та її крики про допомогу, після чого протиправні дії припинили працівники поліції, які прибули на місце події. 26.05.2026 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026080100004198 за ч.3 ст.152 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 02:00 год. та повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України - закінчений замах на зґвалтування неповнолітньої особи. 28.05.2026 ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 14.07.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців - до 26.08.2026. 20.07.2026 ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 26.08.2026 включно.

Обґрунтованість повідомленої останнім підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.08.2026, однак у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний загальний строк досудового розслідування не менше 6 (шести) місяців.

Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів щодо одягу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої постановою від 08.07.2026 доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України та яка на теперішній час перебуває на виконанні;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової цитологічної експертизи щодо одягу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , проведення якої постановою від 31.07.2026 доручено експертам ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та яка на теперішній час перебуває на виконанні;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи щодо ременю від шортів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , проведення якої постановою від 07.08.2026 доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України та яка на теперішній час перебуває на виконанні;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової цитологічної експертизи щодо одягу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої постановою від 31.07.2026 доручено експертам ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та яка на теперішній час перебуває на виконанні;

- вирішити питання щодо передачі на відповідальне зберігання речових доказів, які будуть повернуті до органу досудового розслідування після проведення вищевказаних судових експертиз;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне при проведенні досудового розслідування;

- з урахуванням отриманих під час досудового розслідування висновків судових експертиз та інших даних щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі і щодо встановлених відомостей стосовно спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, повідомити ОСОБА_6 про зміну підозри;

- виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, неповнолітній потерпілій, її законному представнику та представнику;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Провести необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк не виявилося можливим, оскільки вилучені об`єкти перебувають на дослідженні в експертних установах у межах складних судових експертиз, проведення яких потребує понад 60 діб. Одночасне проведення різних експертиз щодо одних і тих самих об`єктів неможливе, а наступні дослідження можуть розпочатися лише після завершення попередніх. У зв`язку з цим строки завершення експертиз виходять за межі тримісячного строку досудового розслідування, що унеможливлює його завершення у встановлений строк та потребує строк не менше 5 місяців.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 26.10.2026 року.

В судовому засіданні слідчий та процесуальний прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідча суддя, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, які на цьому етапі кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що саме ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обставини події підтверджуються показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , наданими під час її допиту, в яких вона повідомила про обставини знайомства з ОСОБА_6 , його подальші дії щодо неї, застосування фізичного примусу, переміщення до іншої місцевості, зняття одягу та вчинення ним дій сексуального характеру без її добровільної згоди.

Показання потерпілої узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема з протоколом огляду місця події, під час якого зафіксовано обстановку та місце можливого вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено об`єкти, які мають доказове значення.

Крім того, доказове значення мають вилучені під час досудового розслідування речі та предмети, зокрема одяг неповнолітньої потерпілої, одяг підозрюваного та ремінь від шортів потерпілої, щодо яких призначено відповідні судові експертизи. Саме необхідність отримання результатів цих експертних досліджень є однією з основних причин неможливості завершення досудового розслідування у встановлений строк.

Також матеріалами кримінального провадження підтверджується факт безпосереднього затримання ОСОБА_6 працівниками поліції 26.05.2026 о 02:00 год. у порядку ст.208 КПК України, тобто невдовзі після події, що має значення для перевірки часу, місця та обставин припинення протиправних дій.

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, також підлягають перевірці за результатами призначених судових експертиз, зокрема експертиз матеріалів, речовин та виробів, цитологічних і трасологічної експертиз. Висновки експертів мають значення для встановлення наявності та походження відповідних слідів на вилучених об`єктах, а також для перевірки показань учасників кримінального провадження.

Слідча суддя враховує, що на даному етапі кримінального провадження питання щодо доведеності вини особи та остаточної оцінки доказів не вирішується. Разом з тим наявна сукупність доказів є достатньою для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, а необхідність отримання та оцінки результатів призначених експертиз, проведення інших процесуальних дій та виконання вимог ст.290 КПК України обумовлює необхідність продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування на цьому етапі здійснено необхідний обсяг процесуальних дій, однак завершити розслідування до 26.08.2026 об`єктивно неможливо, оскільки результати призначених експертиз, які мають істотне доказове значення, на момент розгляду клопотання не отримані.

Відповідно до положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до дня закриття кримінального провадження. При цьому у випадках, коли завершити досудове розслідування у встановлений строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, такий строк може бути продовжений у порядку, передбаченому КПК України.

Як встановлено слідчою суддею, відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №62026080100004198 внесено до ЄРДР 26.05.2026, а строк досудового розслідування продовжено до 26.08.2026.

При цьому на теперішній час досудове розслідування не завершено, оскільки не отримано результати призначених судових експертиз, проведення яких має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірки зібраних доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що на виконанні експертних установ перебувають судові експертизи щодо одягу неповнолітньої потерпілої та підозрюваного, ременю від шортів потерпілої та інших вилучених об`єктів. Зокрема, відповідні експертизи призначені постановами від 08.07.2026, 31.07.2026 та 07.08.2026.

Отримання висновків зазначених експертиз є необхідним для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають доказове значення для встановлення механізму події, наявності відповідних слідів та інших обставин кримінального правопорушення.

Слідча суддя враховує, що проведення зазначених експертиз об`єктивно потребує часу, а одночасне проведення різних експертних досліджень щодо одних і тих самих об`єктів є неможливим. При цьому після завершення необхідного етапу дослідження об`єкти передаються для проведення наступної експертизи, що також обумовлює тривалість проведення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, невиконання зазначених процесуальних дій у межах встановленого строку досудового розслідування обумовлено об`єктивними причинами, пов`язаними насамперед із тривалістю проведення призначених судових експертиз, а не бездіяльністю органу досудового розслідування.

Крім того, після отримання результатів експертиз органу досудового розслідування необхідно оцінити їх у сукупності з іншими доказами, вирішити питання щодо зміни повідомленої ОСОБА_6 підозри, у разі наявності для цього відповідних підстав, виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та потерпілій стороні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду.

Слідча суддя також бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

З огляду на характер кримінального правопорушення, кількість та характер необхідних процесуальних дій, необхідність отримання результатів призначених судових експертиз та виконання після їх отримання інших передбачених КПК України процесуальних дій, слідча суддя погоджується з доводами слідчого про особливу складність кримінального провадження та неможливість його завершення до 26.08.2026.

Водночас строк, на який необхідно продовжити досудове розслідування, має бути достатнім для виконання конкретних процесуальних дій та не може виходити за межі об`єктивної необхідності.

З урахуванням наведеного слідча суддя вважає обґрунтованим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62026080100004198 до п`яти місяців, тобто до 26.10.2026 включно.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а наведені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62026080100004198 від 26.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026080100004198 від 26.05.2026 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.10.2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1