Рішення № 139123221, 21.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8678/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що 09.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №77621438, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 171 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Вказує, що 04.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №025-040122, на виконання якого 10.06.2022 сторони підписали Реєстр прав вимог № 10/06/22, за яким від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сіроко Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики №77621438.

Зазначає, що 05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, на виконання якого 30.01.2026 сторони підписали Реєстр прав вимог, за яким від ТОВ «Сіроко Фінанс» до ТОВ «Деал Фінанс Груп» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики №77621438 у сумі 31828,11 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 31828,11 грн., яка складається з: 10171 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 21657,11 грн. заборгованості за відсотками.

Оскільки станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за Договором позики №77621438 від 09.11.2021 року, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість в розмірі 31828,11 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №77621438, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10171,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, 04.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 025-040122, на виконання якого 10.06.2022 сторони підписали Реєстр прав вимог №10/06/22, за яким від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Сіроко Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики №77621438.

Далі, 05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, на виконання якого 30.01.2026 сторони підписали Реєстр прав вимог, за яким від ТОВ «Сіроко Фінанс» до ТОВ «Деал Фінанс Груп» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики №77621438.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Реєстру прав вимог №30/01/26 від 30.01.2026 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №77621438 на суму 31828,11 грн., з яких 10171,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21657,11 грн. сума заборгованості за відсотками.

Отже, ТОВ «Деал Фінанс Груп», набувши статусу нового кредитора внаслідок послідовного відступлення права вимоги, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості за Договором позики №77621438, що узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Зважаючи на те, що станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за Договором позики №77621438 від 09.11.2021 року, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» судові витрати в сумі 2662,40 грн. судового збору.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 4 500,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

З оглянутих Договору про надання правової допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2022, витягу з Акту №9-ДІЛ від 25.02.2026 року та платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579942740.1 від 05.03.2026 судом встановлено, що позивач надав представнику за надані послуги 130 500 гривень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу, тому така вимога підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974, заборгованість за Договором позики №77621438 від 09.11.2021 в розмірі 31 828.11 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять вісім грн. одинадцять коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974) судові витрати в розмірі 2 662.40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974) судові витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе