Рішення № 139122602, 19.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/2464/25 Провадження № 2/401/192/26

06 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Рудської В.А.,

сторони справи: представник позивач Потаніна О.П. ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи - Світловодський міський центр соціальних служб, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Процедура (рух справи) :

У серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, залучено до участі у справі Світловодський міський центр соціальних служб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року прийняти часткову відмову позивача, Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, від позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 . Закрито провадження у цивільній справі у частині позовних вимог Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позиція позивача, Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Світловодської міської ради:

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження житлових умов встановлено, що для проживання дітей не створено належних санітарно-гігієнічних умовах, у будинку відсутня електроенергія, водопостачання, газ, проживання дітей в таких умовах становить загрозу для їх здоров`я та життя. Батьком дітей є ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час засідання комісії з питань захисту прав дітей було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, оскільки зловживає спиртними напоями, бродяжничає, не створила для дітей належних умов проживання, тому було вирішено, зокрема: Влаштувати на тимчасове проживання малолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 в сім`ю громадянки ОСОБА_7 , до прийняття рішення про подільшу долю дітей; Малолітнього ОСОБА_5 передати на виховання батькові ОСОБА_3 . Вказане рішення було виконано. При цьому, ОСОБА_2 рішенням суду визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Крім того, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 25 липня 2025 року було відібрано у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_6 , та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 . Враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Представники позивача Безугла Т. В та Потаніна О. П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Позиція відповідача ОСОБА_2 :

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що позовні вимоги визнає повністю тому що не має роботи та не може створити нормальних умов для проживання та утримання дітей.

Позиція третіх осіб:

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, та пояснив, що дійсно після розлучення з ОСОБА_2 , їх син ОСОБА_10 залишився з нею, проте, відповідачка не працює та не може утримувати сина, тому з березня 2025 року його син ОСОБА_11 проживає в його сім`ї в м. Кременчуці, ним утримується і виховується, навчається у Кременчуцькій гімназії №19.

Представник третьої особи, Світловодського міського центру соціальних служб, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішення спору покладається на розсуд суду.

Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2019 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2020 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

При цьому, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дані про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за заявою матері.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу - задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області, 22 червня 2016 року, РНОКПП № НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП № НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який було ними укладений11 серпня 2017 року, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №962.

Згідно матеріалів справи, зокрема, акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що у вказаному будинку, володільцем якого є відповідачка ОСОБА_2 , для проживання дітей не створено належних санітарно-гігієнічних умовах, у будинку відсутня електроенергія, водопостачання, газ, проживання дітей в таких умовах становить загрозу для їх здоров`я та життя.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року прийняти часткову відмову позивача, Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, від позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 . Закрито провадження у цивільній справі у частині позовних вимог Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Малолітній ОСОБА_5 з березня 2025 року проживає в сім`ї свого батька ОСОБА_3 в м. Кременчуці, ним утримується і виховується, навчається у Кременчуцькій гімназії №19.

Сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Світловодського міського центру соціальних служб з жовтня 2021 року, який було припинено внасідок невиконання без поважних причин отримувачем соціальних послуг ОСОБА_2 вимог, визначених Договором про надання соціальних послуг.

Наказами начальника служби у справах дітей Світловодської міської ради від 20.03.2025 р. №17 та №18 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було поставлено на облік служби у справах дітей Світловодської міської ради дітей як таких, що опинались у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що їх матір ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки.

Рішенням суду від 28 квітня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 25 липня 2025 року було відібрано у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_6 , та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 з можливістю продовження терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя, у разі прийняття відповідного рішення виконавчим комітетом Світловодської міської ради.

Відповідач в судовому засідання пояснив, що на даний час не має роботи та нормальних умов для приживання дітей, позовні вимоги визнав повністю.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду (джерела права):

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч. 1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13 січня 2005 року органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У ч. 1 ст. 12 цього ж Закону передбачено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Такого ж висновку дійшов ВССУ в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі N 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.

Верховний Суд в постанові від 24 жовтня 2018 року по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

При цьому, відповідно до ч.1, 4 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Разом з тим, за правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду:

Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі "Савіни проти України").

Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_2 протягом тривалого часу від виконання своїх батьківських обов`язків та небажання виховувати і утримувати дітей, а тому позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими, законними.

Для забезпечення прав дитини слід передати неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від опіку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд також зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ч.3 ст.166 СК України, суд також прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 серпня 2025 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включно, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

В задоволені позовної вимоги Органу упіки та піклування про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 слід відмовити оскільки на час звернення до суду та вирішення судом справи дитина перебуває на утриманні свого батька, який набув право на звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст. 170, 180-184, ст. 191 СК України, СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи - Світловодський міський центр соціальних служб, ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від опіку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 серпня 2025 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , включно, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

Роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Дата складення повного судового рішення - 19 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вулиця Героїв України, №14 м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055280.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт ID-картка № НОМЕР_6 , виданий органом №3531 від 13.10.2023 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа - Світловодський міський центр соціальних служб Світловодської міської ради, місцезнаходження за адресою: вулиця Героїв України, №14 м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 20641540.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом