Ухвала суду № 139122339, 18.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3771/09

Номер провадження 6/404/30/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з заявою (вх. № 6649 від 11.02.2026 року) про заміну сторони виконавчого провадження № 72440754 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3771/04, виданого 05.08.2009 року щодо виконання рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (колишня назва - Кіровський районний суд міста Кіровограда) 14.07.2009 року у справі № 2-3771-09, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Уккргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту». Замінити сторону виконавчого провадження № 70677941 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3771 виданого 05.08.2009 р. щодо виконання рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (колишня назва - Кіровський районний суд м. Кіровограда) від 14.07.2009 року у справі № 2-3771-09, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Уккргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.07.2009 року у справі № 2-3771 09 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 03 101196008-03-Ф від 08.04.2008 року . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБ Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 03 101196008-03-Ф від 08.04.2008 р. На виконання зазначеного рішення державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 72440754, яке є відкритим на момент подання цієї заяви. Також, на виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відкрито виконавче провадження № 70677941 яке також є відкритим на даний час. Наразі заявник набув право вимоги за кредитними договорами, що були підставою стягнення у вищезазначеному рішенні. І оскільки рішення суду не виконано, просить замінити сторону виконавчого провадження з метою виконання рішення суду.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 99).

Боржником ОСОБА_2 , якого представляє адвокат Одуд А.А. подано до суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 23103 від 13.05.2026 року), так як вважає, що заявник не підтвердив переходу права грошової вимоги саме за спірним кредитним договором №03-101196008-03-Ф від 08.04.2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , від Акціонерного банку «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», зокрема, в матеріалах справи відсутній Реєстр за формою Додатку №1 до Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк» від 03 червня 2025 р. №807, в якому б містилися відомості стосовно вказаного вище кредитного договору. Фактично Заявником додано сформований (без зазначення дати формування) його представником витяг з Додатку 1 до Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк» від 03 червня 2025 р. №807, тому такий документ не може бути належним та допустимим доказом у справі. За таких обставин не можна встановити факт передачі Заявнику зобов`язань Боржників у даній справі на підставі наведеного вище Договору. За таких обставин неможливо встановити факт передачі Заявнику зобов`язань Боржника на підставі Договору уступки права вимоги купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб Акціонерного банку «Укргазбанк» від 03 червня 2025 р. №807 (а.с. 128-139)

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись (а.с. 144, 145, 146, 147, 148, 150), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2009 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 49206,53 доларів США та пеня 225 грн 07 коп, судовий збір в сумі 850 грн 00 коп, з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн 00 коп з кожного на користь ВАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 штраф за нездійснення страхування заставного майна в сумі 13550 грн 00 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03-101196008-03-Ф від 08 квітня 2008 звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Панчишиною С.С. 08.04.2008 року за реєстром № 2112, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 08.04.2008 року (витяг № 5740987) шляхом проведення прилюдних торгів (а.с. 59).

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Негрою Андрієм Сергійовичем про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2023 року відкрито виконавче провадження (ВП № 70677941) з виконання виконавчого листа № 2-3771, виданого 05.08.2009 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за нездійснення страхування заставного майна в сумі 13550,00 грн (а.с. 74).

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астрейко Катериною Валентинівною про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2023 року відкрито виконавче провадження (ВП № 72440754) з виконання виконавчого листа № 2-3771/04, виданого 05.08.2009 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит в сумі 49206,53 доларів США, пеня 225 грн 07 коп, судовий збір в сумі 850 грн, витрати на ІТЗ 15 грн, всього 49206,53 дол. США 1090,07 грн, залишок боргу складає 37836,26 дол США 1090,07 грн (а.с. 75).

24.04.2025 року відбувся продаж активів Акціонерного банку «Укргазбанк», а саме: права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами у кількості 1294 угод. Переможцем торгів вказаного активу з права вимоги, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871), що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025 року, затвердженого 03.06.2025 року (а.с. 80-81).

03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки , договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.02.2026 3 які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги) (а.с. 82-87).

03.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 03-101196008-03-Ф від 08.04.2008 р., було сплачено ціну продажу активів/лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року (а.с. 88).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», який є Витягом з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року № 807 ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 03-101196008-03-Ф від 08.04.2008 року (а.с. 89).

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відбулась заміна стягувача, зокрема Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Уккргазбанк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, суд на підставі статей 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статями 207, 512-514 Цивільного кодексу України, статтями 55, 76-81, 89, 442, 443 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Уккргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871) у цивільній справі № 2-3771/09, за позовом Кіровоградської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20.08.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка