Ухвала суду № 139121229, 20.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7298/26

2/303/3460/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, в силу ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В своєму позові позивач сформувала такі вимоги: Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили з`явитися за адресою: АДРЕСА_1 , та передати ОСОБА_1 :

1. Нотаріально посвідчену довіреність на продаж майна від 10.11.2011 року, що зареєстрована в реєстрі за № 2220. Строк довіреності до 10.05.2012 року.

2. Нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів від 10.12.2011 року, що зареєстрована в реєстрі за № 3289. Строк довіреності до 10.12.2014 року.

3. Нотаріально посвідчену довіреність на розпорядження земельними ділянками від 12.05.2017 року, кадастровий номер № 2125355303:01:001:0577 та № 2125355303:01:001:0233, що зареєстрована в реєстрі за № 385. Строк довіреності до 21.02.2026 року.

4. Нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів та розпорядження майном від 21.02.2023 року, що зареєстрована в реєстрі за № 385. Строк довіреності до 21.02.2026 року.

5. Заяву від 09.07.2018 року, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом, що зареєстрована в реєстрі за № 1209, якою ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 згоду на продаж земельної ділянки.

6. Заяву від 21.12.2020 року, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом, що зареєстрована в реєстрі за № 2343, якою ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 згоду на купівлю земельної ділянки.

7. Заяву від 22.02.2022 року, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом, що зареєстрована в реєстрі за № 221, якою ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 згоду на укладання ним всіх передбачених чинним законодавством України договорів про купівлю, продаж, дарування, міни, передача в оренду, застава, укладання договорів позики грошових коштів, укладання договорів іпотеки, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечними договорами, договір про придбання прав вимоги за кредитними та іпотечними договорами стосовно будь-якого нерухомого майна включаючи земельні ділянки, а також будь-якого іншого майна (рухомого, не рухомого) відносно якого передбачена письмова згода дружини.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом цивільної справи.

Таким чином, позивач об`єднала та заявила сім самостійних вимог немайнового характеру до відповідача. При цьому, кожна з цих вимог потребує окремого вирішення. При цьому, самостійною є вимога, яка має власний предмет доказування та може бути предметом окремої правової оцінки незалежно від вирішення інших вимог.

Схожі висновки зроблені у постанові Верховного Суду від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 1.807945745.1 від 18.08.2026 року про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн., тобто за одну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 року становить 1331,20 грн. (у випадку подання процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 1064,96 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ще шість вимог немайнового характеру у загальному розмірі 7987,20 грн., (із застосуванням понижувального коефіцієнта 0,8 для розміру ставки судового збору- 6389,76 грн.).

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний