Ухвала суду № 139120079, 19.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.08.2026р. № 400/7704/25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання протиправними та скасування рішень від 01.07.2025 року № 143250023447, від 18.04.2025 року № 4/2 в частині; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі №400/7704/25 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №143250023447 від 01.07.2025 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботу на посадах, що дають право на призначення пенсії Головного управлінням ПФУ в Миколаївській області №4/2 від 18.04.2025; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 14.04.1989 по 06.05.1989, з 16.05.1989 по 31.07.1990, з 23.11.1993 по 12.09.1994, з 01.08.1990 по 15.10.1990, з 16.10.1990 по 12.11.1990, з 19.11.1990 по 18.11.1991, з 30.09.1994 по 06.04.1995, з 01.09.1995 по 08.07.1996, з 05.08.1997 по 31.08.1998, з 01.02.1998 по 28.08.1998, з 01.11.2001 по 11.10.2002, з 09.01.2003 по 15.08.2006, з 04.10.2007 по 25.09.2009, з 28.11.2006 по 28.03.2007, з 23.04.2007 по 21.08.2007, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.06.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою суду від 16.02.2026 судом внесено виправлення до судового рішення по справі № 400/7704/25 від 02.12.2025 року, змінивши помилково зазначений у п. 3 резолютивної частини рішення період "з 05.08.1997 по 31.08.1998... з 01.02.1998 по 28.08.1998" на вірний - "з 05.08.1997 по 31.01.1998. з 01.02.1998 по 27.08.2000".

"02" липня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до ухвали суду про виправлення описки від 16.02.2026 по справі №400/7704/26 період з 01.02.1998 по 27.08.2000 року на вірний з 01.02.1998 по 28.08.1998.

Також, відповідачем заявлено клопотання про внесення виправлено до описової частини рішення від 02.12.2025 шляхом зазначення вірної назви посади та підприємства, а саме: "з 01.02.1998 по 28.08.1998 на посаді газоелектрозварювальника ЗАТ "Лакталіс-Україна" (запис №28-29)", замість помилково вказаного " з 01.02.1998 по 28.08.1998 на посаді електрозварювальника у Акціонерному товаристві відкритого типу "НГМК" (запис №28-29)".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №143250023447 від 01.07.2025 року та Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботу на посадах, що дають право на призначення пенсії Головного управлінням ПФУ в Миколаївській області №4/2 від 18.04.2025 в частині відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за віком на пільгових умовах за списком №2; 2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 пільговий стаж за Списком №2 за час роботи: на посаді електрозварника ручної зварки в АТ "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" у період з 14.04.1989 по 06.05.1989; на посадах газоелектрозварювальника та електрогазозварювальника в Акціонерному товаристві закритого типу "Микгазбуд" у період з 16.05.1989 по 31.07.1990 та з 23.11.1993 по 12.09.1994; на посаді газоелектрозварювальника у кооперативі "Факел" Жовтневого району у період з 01.08.1990 по 15.10.1990; на посаді електрозварника в Експериментально виробничому підприємстві "Реконд" у період з 16.10.1990 по 12.11.1990; на посадах електрозварника та газоелектрозварювальника у Малому виробничо-торгівельному підприємстві "Фаза" у період з 19.11.1990 по 18.11.1991; на посаді газоелектрозварювальника у Жовтневому райагробуді у період з 30.09.1994 по 06.04.1995; на посаді газоелектрозварювальника у військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.09.1995 по 08.07.1996; на посаді газоелектрозварювальника у Акціонерному товаристві відкритого типу "Миколаївській міській молочний комбінат" у період з 05.08.1997 по 31.08.1998; на посаді електрозварювальника у Акціонерному товаристві відкритого типу "НГМК" у період з 01.02.1998 по 28.08.1998; на посадах електрозварника ручної зварки і електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах у ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" у період з 01.11.2001 по 11.10.2002, з 09.01.2003 по 15.08.2006, з 04.10.2007 по 25.09.2009; на посаді електрозварника у ТОВ " Бумеранг - МТ" у період з 28.11.2006 по 28.03.2007, з 23.04.2007 по 21.08.2007; 3) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.06.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Рішенням суду від 02.12.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 14.04.1989 по 06.05.1989, з 16.05.1989 по 31.07.1990, з 23.11.1993 по 12.09.1994, з 01.08.1990 по 15.10.1990, з 16.10.1990 по 12.11.1990, з 19.11.1990 по 18.11.1991, з 30.09.1994 по 06.04.1995, з 01.09.1995 по 08.07.1996, з 05.08.1997 по 31.08.1998, з 01.02.1998 по 28.08.1998, з 01.11.2001 по 11.10.2002, з 09.01.2003 по 15.08.2006, з 04.10.2007 по 25.09.2009, з 28.11.2006 по 28.03.2007, з 23.04.2007 по 21.08.2007, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.06.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Рішення суду від 02.12.2026 по справі №400/7704/25 набрало законної сили 02.01.2026 та є обов`язковим до виконання.

Дослідив матеріали справи, суд не вбачає в даному випадку описки або очевидної арифметичної помилки в формуванні резолютивної частини рішення та зазначення періоду, який зобов`язано відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача, зокрема, з 01.02.1998 по 28.08.1998. Також, наведене відповідачем невідповідність найменування посади і підприємства не є опискою або очевидною арифметичною помилкою в розумінні ст. 253 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяв відповідача про виправлення помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяв представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні та ухвалі суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко