Ухвала суду № 139120044, 20.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

20 серпня 2026 рокусправа № 380/9692/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогами:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо віднесення ОСОБА_1 до категорії військовозобов`язаних;

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 43667 від 22.05.2026).

Ухвалою від 25.05.2026 продовжено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 44674 від 26.05.2026).

Ухвалою судді від 29.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.06.2026 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 47648), у якому він просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачем як суб`єктом владних повноважень було виправлено дію, яка слугувала підставою для звернення із позовною заявою до суду.

В обґрунтування вказує, що позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») відомості про виключення з військового обліку позивача. Проте начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу, на підставі якої були внесені відповідні відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») виключено з військового обліку 03.06.2026 р. на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (визнаний непридатним до військової служби). Таким чином, спірні правовідносини між сторонами припинилися, а права позивача, про захист яких він просив у позові, реалізовані в адміністративному порядку. Враховуючи викладені обставини, відповідач вважає, що є підстави для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд висновує про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом предметом позовних вимог є визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо віднесення позивача до категорії військовозобов`язаних та зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») відомості про виключення з військового обліку позивача.

Поруч з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 вніс відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») виключено з військового обліку 03.06.2026 р. на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (визнаний непридатним до військової служби).

Крім цього, представник відповідача долучив інформацію з облікової картки ОСОБА_1 , з якої вбачаються наступні дані: відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку - виключено з військового обліку 03.06.2026 р. (п. 3 ч. 6 ст. 37) визнані непридатними до військової служби.

З урахуванням того, що відповідач вніс до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») відомості про виключення з військового обліку позивача, суд висновує про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 44, 47, 166, 167, 238 КАС України, -

у х в а л и в:

клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяГрень Наталія Михайлівна