Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
19 серпня 2026 рокусправа № 380/17148/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДІВО Україна» ( 79071, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 226А, ЄДРПОУ 38244048) до Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області ( 79011, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВІТОВСЬКОГО Д., будинок 18, ЄДРПОУ 40349068) про визнання протиправними дій, скасування рішення,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДІВО Україна» до Головного Управління Держпродспоживслужби у Львівській області у якій просить суд :
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 507 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 508 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 509 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 510 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 511 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 512 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 513 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 514 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 515 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 516 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 517 від 16.07.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 518 від 16.07.2026 року
- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 50 від 11.08.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 51 від 11.08.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 52 від 11.08.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 53 від 11.08.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 54 від 11.08.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу № 55 від 11.08.2026 року.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяБрильовський Роман Михайлович
Судове рішення № 139119942, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/17148/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: