Ухвала суду № 139119552, 20.08.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" серпня 2026 р. справа № 240/18934/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виклик свідка у справі №240/18934/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 , до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №240/18934/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 , до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Так, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.08.2026 позивач подала суду заяву про виклик у якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який може підтвердити обставини звернення 07.04.2025 ОСОБА_5 до нотаріуса з метою оформлення особистого розпорядження. Також свідок може підтвердити факт передачі документів для підготовки оформлення зазначеного документа та обставини, у зв`язку з якими оформлення особистого розпорядження не було завершене.

Вирішуючи подане клопотання, суд керується таким.

За приписами ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 статті 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Суд зазначає, що у цій справі предметом розгляду є дії Міністерства внутрішніх справ України щодо формування та визначення кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 .

При цьому, свідок, якого просить допитати позивач приватний нотаріус Бігун Віталій Валерійович не є учасником справи, а також, зважаючи на матеріали справи, суд вважає, що його показання не можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач, у випадку необхідності, може надати свої пояснення з посиланням на конкретні матеріали нотаріальної справи, яку відкривав вказаний нотаріус.

Більше того, суд зазначає, що відповідно до частин 3, 4 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 2 ст. 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, в даному випадку в межах цієї справи 31.07.2026 розпочався розгляд справи по суті, а відтак, клопотання про виклик свідка в даному випадку подане в порушення вимог статті 92 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 180, 183, 241-243, 248,250,256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

заяву про виклик свідка у справі №240/18934/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої дитини: ОСОБА_2 , до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.