Ухвала суду № 139119314, 20.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2326/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління «Захід» ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України НОМЕР_4 ОБрТрО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі відповідач), в якому просив:

1) визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в частині невидачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) набоїв до табельної зброї (ПМ 9 мм. № ШЛ 5424) при її видачі у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 25.04.2022 року;

2) визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в частині відрядження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) головного сержанта розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 ТРО АДРЕСА_5 у зону бойових дій для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань у складі оперативного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 88 від 25.04.2022 року без наявності набоїв до табельної зброї (ПМ 9 мм. № ШЛ 5424);

3) визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в частині невидачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) набоїв до табельної зброї (ПМ 9 мм. № ШЛ 5424) по прибуттю в зону бойових дій (місце постійної дислокації) в м. Константинівка Краматорського р-ну Донецької області або на місці передислокації в с. Яковлівка Бахмутського р-ну Донецької області;

4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; СДРПОУ: НОМЕР_3 ) утриматись в майбутньому від протиправних дій в частині відрядження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) до зони бойових дій без наявності набоїв до табельної зброї

Позивачем подано до суду заяву про витребування від Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України НОМЕР_5 ОБРТРО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про наявність набоїв до пістолету Макарова у військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ТРО АДРЕСА_5 з числа тих, хто не був відряджений до зони бойових дій наказом командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 88 від 25.04.2022 року (по стройовій частині).

Надаючи оцінку заяву позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись із заявою позивача про витребування доказів, суд вказує, що позивачем всупереч ст. 80 КАС України не надано суду доказів того, що він звертався до відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України НОМЕР_5 ОБРТРО Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про надання інформації.

Крім того, позивачем не наведено у поданій заяві заходи, яких ним вжито для отримання доказів самостійно, не подано докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець