Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/5825/24
н\п 6/490/271/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 27.05.2026 року № 490/5825/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акцент Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24.04.2017 року в сумі 79 392,43грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Вивчивши матеріали заяви судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
ОСОБА_1 звернулась до суду з означеною заявою, однак доказів надсилання цієї заяви з додатками АТ «Акцент-Банк» (позивач у справі) суду не надала, що є недотримання ним частини 2 статті 183 ЦПК України.
Отже, заявником не виконано вказану вимогу закону.
Частиною 4 статті 183 ЦПК зазначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене, заяву слід повернути без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки копія такої заяви ОСОБА_1 не направлена на адресу АТ «Акцент-Банк», як того вимагає вказана норма.
Керуючись статтею ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.
Копію ухвали, матеріали заяви та додатки додані до неї, надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох
Судове рішення № 139118389, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5825/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: