Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/1941/22
Провадження № 2/761/454/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі: головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У січні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи.
03.09.2025 р. справу передано до судді Осаулова А.А.
Ухвалою судді від 04.09.2025 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
До судового засідання надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач не приймала спадщину після смерті позичальника.
В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.
Розглядаючи вказане клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення від 02.11.2021 р., а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі №761/1941/22, - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути АТ «КБ «Приватбанк» кошти судового збору в розмірі - 2270,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення від 02.11.2021 р., рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 , код отримувача ЄДРПОУ - 37993783 , отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 .
Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м.Києві.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: А.А.Осаулов
Судове рішення № 139117525, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/1941/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: