Постанова № 139117445, 14.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19598/26 3/760/5376/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 09.04.2002, орган, що видав: Шевченківський РВ УМВС України в Запорізькій обл., адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , за порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України

встановив:

22 березня 2026 року в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) № CQ069846957UA, яке пересилалось з України (гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ) до США ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ).

Згідно з інформацією, задекларованою в митній декларації CN23 МПВ № CQ069846957UA, яка є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено «control box», 30 USD, що в перекладі на українською мову означає «блок управління», вартістю 30 доларів США.

23 березня 2026 року під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CQ069846957UA з`ясовано, що в ньому знаходився металевий пристрій без маркування, схожий на блок управління від БпЛА - 1 шт.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2026.

Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання вказаного вище МПВ є громадянка України ОСОБА_1 .

НОМЕР_4 пересилалось на адресу одержувача ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ).

З метою забезпечення контролю за дотриманням громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо пересилання товарів військового призначення та/або подвійного використання виявлений предмет направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) (лист від 07.04.2026 № 7.8-5/20-06/7/7198).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 16.04.2026 №1420003302-0168 наданий на дослідження предмет ідентифіковано як польотний контролер - автопілот (FCU) виробництва ОАО «ВНИИР-Прогресс», росія, що керує польотом БПЛА Shahed-136.

Наданий на дослідження пристрій має ознаки обладнання, спеціально розробленого або модифікованого для військового використання в літальних апаратах військового призначення, зазначених в позиції ML10 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.

Статтею 12 Закону України № 549-ІV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» встановлено, що попередня ідентифікація товарів, які підлягають державному експортному контролю, а також здійснення необхідних заходів, пов`язаних з отриманням дозвільних документів на здійснення міжнародних передач таких товарів, є обов`язком суб`єкта господарювання, державного замовника у сфері оборони та суб`єктів, зазначених у частині 3 статті 15 даного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України (далі - МК України) забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на думку Київської митниці ОСОБА_1 пересилала через митний кордон України у МПВ товари, заборонені до пересилання законодавством України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 МК України.

В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України.

Порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, згідно з диспозицією вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0710/UA100000/2026 від 07.05.2026, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.03.2026, висновком № 1420003302-0168 від 16.04.2026, та іншими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

Санкція ч. 2 ст. 473 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: польотний контролер - автопілот (FCU) виробництва ОАО «ВНИИР-Прогресс», росія, що керує польотом БПЛА Shahed-136.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, ст.ст. 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у порушенні митних правил, передбачених частиною 2 статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: польотний контролер - автопілот (FCU) виробництва ОАО «ВНИИР-Прогресс», росія, що керує польотом БПЛА Shahed-136.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. Майстренко