Ухвала суду № 139117108, 18.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2502/26

Номер провадження 2-во/489/96/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив

25.06.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу № 489/2502/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При складанні тексту рішення суду у мотивувальній частині (абз. 8, а.с.68 зворотній бік) помилково зазначено " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_2 ". Окрім того, помилково зазначено адресу учасника справи (позивача) як " АДРЕСА_1 ", замість правильного " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущені описки у рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2026 у цивільній справі №489/2502/26.

Суд виходить з того, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

ухвалив

Виправити описки в тексті рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2026 у цивільній справі №489/2502/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме у восьмому абзаці (а.с. 68 зворотній бік) мотивувальної частини рішення зазначити " ОСОБА_2 ", та у дванадцятому абзаці (а.с.69) резолютивної частини рішення зазначити " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв