Ухвала суду № 139117107, 18.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/920/26

Номер провадження 2-во/489/89/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

30.06.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу №489/920/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача вказує, що в рішенні суду помилково зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_2 ", правильно " ОСОБА_2 ".

Як встановлено судом, відповідно до отриманої інформації про зареєстроване/задеклароване місце проживання особи, відповідач значиться як " ОСОБА_1 " (а.с.199).

Окрім того, відповідно до Договору про споживчий кредит №100309016 від 20.07.2021, Анкети-заяви на кредит №100309016 19.07.2021, довідки про ідентифікацію особи, наданих позивачем до суду разом з позовною заявою, боржником є ОСОБА_1 (а.с.28)

За такого, суд не вбачає описки в написанні по батькові відповідача, оскільки вказане підтверджується дослідженими судом доказами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що пред`явлення позову до неналежного відповідача (неналежного складу відповідачів) є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 300/808/19 (провадження № 61-11144св22), постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2023 року у справі № 363/2300/20 (провадження № 61-6922св23), постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 грудня 2023 року у справі № 753/8710/21 (провадження № 61-6090св23)).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

ухвалив

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв