Ухвала суду № 139116767, 18.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17484/24

Провадження 2/127/2349/24

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/17484/24 за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої в частині питань, запропонованих представником відповідачів ОСОБА_13 , доручено експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, за адресою: вул. М. Лисенко, 16, оф. 6, м. Житомир, 10014.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинено до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року провадження у справі було поновлено для вирішення питання щодо витребування доказів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_13 про витребування доказів задоволено.

На виконання зазначеної ухвали суду до матеріалів справи надійшли відповідні документи від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Вінницької міської ради.

29 липня 2026 року експертом Свістуновим Ігорем Сергійовичем складено висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № С2229/07-2026.

Разом із висновком експерта до суду повернуто матеріали цивільної справи № 127/17484/24 (провадження № 2/127/2349/24) у чотирьох томах, а також акт здачі-приймання висновку.

Таким чином, судова земельно-технічна експертиза, призначена ухвалою суду від 25 березня 2025 року, проведена, висновок експерта складено та матеріали цивільної справи повернуто до суду.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно з частиною другою статті 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, судова земельно-технічна експертиза проведена, висновок експерта надійшов до суду, а матеріали справи повернуті експертом, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Оскільки провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, після його поновлення справа підлягає подальшому розгляду з тієї стадії, на якій її розгляд було зупинено.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, після поновлення провадження у справі необхідно продовжити підготовче провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 127/17484/24 (провадження № 2/127/2349/24).

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 09.09.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя