Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кс/130/547/2026
130/3167/24
У Х В А Л А
щодо відводу судді
20.08.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , -
у с т а н о в и в :
У моєму провадженні перебуває заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку.
Судове засідання 20 серпня 2026 року було відкладене через відсутність належного сповіщення засудженого про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід. У судовому засіданні була присутня дружина засудженого ОСОБА_2 . Наступне судове засідання призначене на 15 год 3 вересня 2026 року.
Перед початком вказаного судового засідання через канцелярію суду надходить дві заяви ОСОБА_2 - "щодо усунення брутальних порушень права на захист та вимогу негайного допуску представника за довіреністю до судового засідання" та "про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 ".
У першій заяві ОСОБА_2 вимагає негайно скасувати обмеження та забезпечити її допуск до зали судових засідань о 13-45 для здійснення представництва інтересів її чоловіка ОСОБА_5 на підставі довіреності. Однак вона була присутня у судовому засіданні 20 серпня 2026 року, яке було відкладене, як було вказано вище. Судове засідання проводилось у відкритому режимі, тому бути на ньому присутнім має право будь хто.
У другій заяві йдеться про відвід судді ОСОБА_3 через численні допущені ним порушення закону та вчинення злочинів.
Ознайомившись з цією заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно з положеннями статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, право заявити відвід судді в кримінальному процесі мають виключно офіційні учасники судового провадження. Дружина засудженого (якщо вона не є його офіційним захисником або законним представником) такого права не має.
Вказаною статтею визначено коло осіб, які мають право заявити судді відвід. Це : сам засуджений (обвинувачений), його захисник (адвокат), його законний представник (батьки або опікуни, якщо засуджений неповнолітній або визнаний недієздатним), прокурор, потерпілий та його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники (виключно в частині, що стосується цивільного позову).
Таким чином, оскільки дружина дорослого та дієздатного засудженого не є його «законним представником» у розумінні кримінального процесу, суд має відмовить у розгляді будь якої процесуальної заяви, якщо вона подасть її від свого імені.
Керуючись статтями 80, 536 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід - повернути особі, яка подала заяву про відвід - ОСОБА_2 .
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 139116422, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3167/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: