Ухвала суду № 139134566, 17.08.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2321/2026

130/2839/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.08.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України по справі за позовом адвоката Калачик Наталії Михайлівни, яка знаходиться по вул. Грушевського, 48/5 в м. Вінниця, в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який знаходиться по вул. Брезденюка ,19, м. Жмеринка Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , Жмеринської державної нотаріальної контори, яка знаходиться по вул. Соборна, 11, офіс 228а, м. Жмеринка Вінницької області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Предметом позову є матеріально-правова вимога про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 .

Підставою позову є неможливість позивачки реалізувати свої спадкові права через накладений арешт на спадкову квартиру.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивачки просить витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію постанови відділу державної виконавчої служби м. Жмеринка серії АА №647451 від 11.06.2002, яка стала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження №5396992 та № 5396975, або інформацію чи документи на підставі яких на квартиру накладено обтяження у виді арешту.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Калачик Наталії Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жмеринської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з нерухомого майна та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «19» жовтня 2026 року на 11-30 год.

Встановити відповідачу строк до 1 жовтня 2026 року для надання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк до 1 жовтня 2026 року для надання письмових пояснень щодо позову.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області в термін до підготовчого судового засідання надати Жмеринському міськрайонному суду такі документи:

- належним чином завірену копію постанови відділу державної виконавчої служби м. Жмеринка серії АА №647451 від 11.06.2002, яка стала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження №5396992 та № 5396975;

- у разі відсутності зазначеної постанови належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Жмеринською міською державною нотаріальною конторою 31.07.2007 були внесені записи про обтяження №5396992 та № 5396975.

- відомості щодо особи (осіб), в інтересах яких було накладено арешт (стягувача) боржника, номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, якщо такі відомості містяться у документах, що стали підставою для внесення зазначених записів до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- інформацію про те, чи збереглися у Державному нотаріальному архіві Вінницької області реєстраційні справи або інші документи щодо внесення записів про обтяження №5396992 та №5396975, а у разі їх наявності належним чином засвідчені копії таких документів.

- у разі відсутності витребуваних документів надати письмову інформацію і зазначенням причин їх відсутності, строків та підстав їх знищення передачі, а також із посиланням на документи, що підтверджують такі обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Державного нотаріального архіву у вінницькій області для виконання. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ