Ухвала суду № 139116292, 19.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/8896/25

Провадження № 2-п/756/205/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025, ухваленого у цивільній справі № 756/8896/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1246-1949 від 27.07.2023 у розмірі 42 856,64 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

17.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Лазорком Р.Й., про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій заявник просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти цю заяву до розгляду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами відповідач за адресою свого зареєстрованого місця проживання не отримувала, у зв`язку з чим не була обізнана про розгляд справи, не мала можливості подати відзив та навести заперечення проти позовних вимог. Про наявність заочного рішення відповідач дізналася 21.07.2026 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, а з повним текстом цього рішення ознайомилася 13.08.2026 через підсистему «Електронний суд». По суті заявлених вимог заявник зазначила, що кредитного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» не укладала та електронним підписом одноразовим ідентифікатором його не підписувала, а нарахування процентів поза межами базового строку кредитування вважає неправомірним.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ЦПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому в день проголошення заочного рішення його повний текст відповідачу не вручався. Копію заочного рішення надіслано відповідачу супровідним листом від 14.10.2025 на адресу її зареєстрованого місця проживання; відомостей про вручення відповідачу цієї копії суду не надано.

З повним текстом заочного рішення відповідач ознайомилася 13.08.2026, а заяву про його перегляд подано через підсистему «Електронний суд» 16.08.2026, тобто в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення. Одночасно з клопотанням про поновлення строку заявником вчинено процесуальну дію, щодо якої строк пропущено, - подано заяву про перегляд заочного рішення, як того вимагає ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, а строк її подання пропущений з поважних причин, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подачу та прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2025, ухваленого у цивільній справі № 756/8896/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 08.10.2026 о 14:30 год у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 26.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО