Ухвала суду № 139115890, 19.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9130/26

Провадження № 2/727/3038/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про зміну порядку уча-сті батька у вихованні дитини, за заявою сторін про затвердження мирової угоди,

встановив:

23 червня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Поляк Марії Володимирівни, звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ухвалою Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2021 року у справі № 727/10684/20 (провадження № 2/727/360/21) затверджено мирову угоду від 22 лютого 2021 року, ук-ладену між нею та відповідачем, якою визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю та встановлено порядок участі батька у вихованні дитини, зокрема шляхом проведення побачень за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилалася на те, що після затвердження зазначеної мирової угоди іс-тотно змінилися обставини, які унеможливлюють її належне виконання. Зокрема, від-повідач систематично не з`являвся на визначені графіком побачення (14 квітня 2026 року, 15 квітня 2026 року, 27 квітня 2026 року, 12 травня 2026 року), що підтверд-жується відеозаписами; квартиру, визначену мировою угодою місцем проведення по-бачень, передано в оренду третім особам, у зв`язку з чим доступ до неї фактично від-сутній, що встановлено актом державного виконавця від 09 квітня 2026 року, скла-деним за результатами перевірки виконання вимоги від 30 березня 2026 року № 27189. Крім того, згідно з висновком практичного психолога № 4/2026 від 17 травня 2026 ро-ку у дитини простежується емоційна відчуженість щодо батька та несформованість його образу.

З огляду на наведене позивач просила змінити порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 , встановивши графік побачень, за яким батько самостійно забирає дитину за місцем її проживання та після закінчення поба-чення повертає її за місцем проживання, а в іншій частині залишити встановлений порядок без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторонами подано суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 11 серпня 2026 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з ме-тою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У поданій заяві сторони просили затвердити укладену ними мирову угоду, а про-вадження у справі закрити; провести розгляд справи за відсутності сторін та їх пред-ставників; у зв`язку з укладенням мирової угоди повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору. Водночас сторони зазначили, що інша частина сплаченого позивачем судового збору та понесені сторонами витрати на професійну правничу допомогу розподілу між сторонами не підлягають, кожна сто-рона несе відповідні витрати самостійно.

Сторони підтвердили, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, що після виконання кожним з них умов цієї мирової угоди всі питання щодо предмету спору ними вирішені та вони не мають жодних взаємних претензій матеріального або мо-рального характеру, а також що з наслідками укладення і затвердження судом мирової угоди та закриття з цих підстав провадження у цивільній справі, передбаченими стат-тями 255, 256 ЦПК України, вони ознайомлені.

Мирова угода викладена у письмовій формі, складена у чотирьох примірниках по одному для кожної із сторін та один для Шевченківського районного суду м. Чер-нівців, підписана особисто позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , долучена до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у порядку, встановленому ЦПК України; заперечень проти затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах до суду не над-ходило.

Дослідивши заяву сторін та умови мирової угоди, перевіривши їх відповідність вимогам закону, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 43 та частиною першою статті 49 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового про-цесу.

Частинами першою п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних посту-пок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоро-нюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і пові-домити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода за-тверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має від-повідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про ви-конавче провадження».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ух-валою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона за-тверджена судом.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні від-носини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками; ре-гулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуван-ням інтересів дитини; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, доб-росовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною другою статті 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до частини другої статті 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати то-му з батьків, хто проживає окремо від неї, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з частиною першою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приват-ними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адмі-ністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнай-кращому забезпеченню інтересів дитини.

Перевіряючи умови поданої сторонами мирової угоди, суд виходить із того, що вона укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків саме сторін у справі батьків малолітньої дитини, а її умови викладені чітко та однозначно, що забезпечує можливість їх виконання.

Визначення пунктом 1 мирової угоди місця проживання малолітньої дитини ра-зом з матір`ю є виходом за межі предмета спору, що прямо допускається частиною першою статті 207 ЦПК України, оскільки така умова відтворює фактично існуючий та не оспорюваний сторонами стан, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує.

Умови мирової угоди спрямовані на забезпечення найкращих інтересів дитини та на усунення тих перешкод у спілкуванні батька з дитиною, які стали підставою звернення до суду. Зокрема, сторони відмовилися від визначення конкретної адреси як єдиного місця проведення побачень і встановили, що батько самостійно забирає дитину за місцем її проживання та після закінчення побачення повертає її за тією ж адресою, що усуває необхідність очікування дитиною зустрічей у неналежних умовах. Пунктами 7 і 8 мирової угоди сторони узгодили, що реалізація права батька на спіл-кування з дитиною не повинна призводити до пропуску дитиною навчальних занять, занять у гуртках, секціях чи інших закладах позашкільної освіти, а батько зобов`язався сприяти відвідуванню дитиною закладів освіти та додаткових занять. Пунктом 6 мирової угоди гарантовано безперешкодне дистанційне спілкування дитини з матір`ю під час її перебування з батьком, а пунктом 3 забезпечено участь батька у житті дитини шляхом відвідування батьківських зборів, святкових ранків та інших заходів нав-чального закладу. Пункти 4 і 5 мирової угоди встановлюють порядок взаємного ін-формування сторін про обставини, що впливають на виконання графіка.

Наведене свідчить, що узгоджений сторонами порядок участі батька у вихованні дитини є реально виконуваним, відповідає віку та інтересам малолітнього ОСОБА_4 і сприяє відновленню та збереженню його емоційного зв`язку з обома батьками.

Суд також зазначає, що умовами мирової угоди від 11 серпня 2026 року сторони врегулювали порядок участі батька у вихованні дитини в повному обсязі, у зв`язку з чим з дня набрання цією ухвалою законної сили участь батька у вихованні дитини здійснюється відповідно до умов мирової угоди, затвердженої цією ухвалою.

Повноваження сторін на укладення мирової угоди не обмежені, мирова угода підписана ними особисто. Наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сто-ронам відомі, про що прямо зазначено у поданій ними заяві.

За таких обставин суд дійшов висновку, що умови поданої сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, укла-дені в інтересах сторін та малолітньої дитини, а тому мирова угода підлягає затверд-женню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з держав-ного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 064 грн. 96 коп. Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 532 грн. 48 коп. Повернення судо-вого збору здійснюється в порядку, встановленому статтею 7 Закону України «Про су-довий збір».

Інша частина сплаченого позивачем судового збору та понесені сторонами ви-трати на професійну правничу допомогу за домовленістю сторін розподілу між ними не підлягають, кожна сторона несе відповідні витрати самостійно.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, статтями 7, 155, 157 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 серпня 2026 року між позивачем ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на таких умовах:

1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Визначити участь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок побачень з дитиною:

періодичні побачення кожного місяця у другий та четвертий вівторок, а також у першу та третю середу з 17:00 до 21:00 години, без супроводу матері. Батько само-стійно забирає дитину за місцем її проживання та після закінчення побачення повертає дитину за місцем її проживання;

періодичні побачення у третю неділю кожного місяця з 10:00 до 20:00 години, без супроводу матері. Батько самостійно забирає дитину за місцем її проживання та пі-сля закінчення побачення повертає дитину за місцем її проживання;

періодичні побачення кожної четвертої суботи та неділі місяця з 10:00 години суботи до 20:00 години неділі з правом ночівлі дитини, без супроводу матері. Батько самостійно забирає дитину за місцем її проживання та після завершення побачення по-вертає дитину за місцем її проживання;

побачення щороку у період з 01 серпня по 10 серпня з можливістю виїзду за межі Чернівецької області з метою оздоровлення, без супроводу матері. У випадку ви-їзду батька з дитиною за межі Чернівецької області батько зобов`язується повідомити матір про місцезнаходження дитини;

побачення протягом однієї години щороку 26 січня в день народження дитини у місці, погодженому сторонами.

3. Сторони домовилися, що батько ОСОБА_2 , РНО КПП 2976908775, має право відвідувати батьківські збори, святкові ранки та інші за-ходи, що організовуються адміністрацією навчального закладу, де навчається дитина.

4. Сторони домовилися, що обставини та події (хвороба, відрядження, відпустка тощо), які можуть вплинути на графік виконання зобов`язань за цією Мировою уго-дою, повідомляються сторонами один одному шляхом СМС-повідомлень.

5. Мати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується ін-формувати батька ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо зміни місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця його навчання і додаткових занять у форматі СМС-листування.

6. Під час перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до графіка, встановленого цією Мировою угодою, батько не має права перешкоджати чи обмежувати дистанційне спілкування дитини з матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом телефонних розмов, аудіо- чи відеозв`язку, обміну текстовими або голосовими повідомленнями та іншими засобами електронного зв`язку.

7. Батько ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зобов`язу-ється сприяти відвідуванню дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закладів освіти, додаткових занять і гуртків у періоди, визначені графіком.

8. Сторони домовилися, що реалізація права батька ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на особисте спілкування з малолітньою ди-тиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від-повідно до графіка, визначеного цією Мировою угодою, не повинна призводити до пропуску дитиною навчальних занять або занять у гуртках, секціях чи інших закладах позашкільної освіти. Якщо час, визначений графіком побачень, збігається з часом нав-чання або занять дитини, батько має право супроводжувати дитину до навчального за-кладу та забирати її після закінчення навчання або занять у межах днів і часу, визна-чених графіком.

Провадження у цивільній справі № 727/9130/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про зміну порядку участі батька у вихованні дитини закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 48 коп.

Інша частина сплаченого позивачем судового збору та понесені сторонами ви-трати на професійну правничу допомогу розподілу між сторонами не підлягають, кож-на сторона несе відповідні витрати самостійно.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звер-нення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 256 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження ми-рової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом миро-вої угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її приму-сового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 208 ЦПК України).

Строк пред`явлення цієї ухвали до примусового виконання три роки з дня вчинення однією із сторін дій, що свідчать про невиконання нею умов мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апе-ляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, ма-ють право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апе-ляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко