Ухвала суду № 139115429, 20.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6706/26

Провадження № 2/645/4105/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА ФІНАНС» Пархомчука С.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ВЕНЕРА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №128453 від 14.01.2025, в розмірі 7664 гривень., а також просив стягнути сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

18.08.2026 від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд: поновити позивачу строк подання клопотання та витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, а саме: відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; Відомості про зарахування грошових коштів 14.01.2025 року у сумі 5000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими 14.01.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином. Позивач надав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, не повідомив причини неявки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовної заяви, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позовній заяві можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази віднесені до банківської таємниці, що унеможливлює отримання їх позивачем самостійно.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЕРА ФІНАНС» Пархомчука С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, а саме: відомості щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; Відомості про зарахування грошових коштів 14.01.2025 року у сумі 5000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими 14.01.2025 року.

Судове засідання відкласти до 15 вересня 2026 року о 10-20 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Суддя Г. С. Шевченко