Ухвала суду № 139115420, 20.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/7322/26

Провадження № 2/645/4603/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

20 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про зобов`язання вчинити дії,

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстраціі: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання, як ВПО: АДРЕСА_2 .

відповідач - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ: 23494714, юридична адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова із позовом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» з вимогами про визнання недійсним пункти договору реструктуризації від 07 серпня 2023, які встановлюють щомісячну комісію за «касове/ розрахунковоінформаційне обслуговування» у розмірі 2500 гривень, як такі, що суперечать Закону України «про споживче кредитування»; зобов`язання відповідача здійснити повний перерахунок заборгованості за договором споживчого кредитування (реструктуризації) з урахуванням незаконності нарахувань загальної суми комісійних платежів в сумі 44 773.32 грн.; зобов`язання відповідача зарахувати всі фактично сплачені кошти за період з 2023 по 2026 роки у загальному розмірі 103496.80 гривень виключно в рахунок погашення реального тіла кредиту; звільнити від сплати всіх нарахованих штрафних санкцій; зобов`язання відповідача відшкодувати витрати на правничу допомогу у сумі 12 000 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України,суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя -