Ухвала суду № 139115054, 13.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/9407/25

Провадження № 2/630/560/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 635/9407/25 (провадження № 2/630/560/26) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі понесених витрат 24166,12 грн, понесених витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 2700,00 грн, та стягнення витрат по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн,

в с т а н о в и в:

Представник МТСБУ Дернова Н.М. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_1 19 листопада 2024 року приблизно об 11-20 год. в м. Харкові, на вул. Полтавський шлях, 56, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. На дату, коли сталася ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач МТСБУ здійснив виплату ОСОБА_2 , який є власником автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , страхового відшкодування у розмірі 24166,12 грн., а також здійснив оплату послуг аварійного комісара в розмірі 2700,00 грн., якому було доручено провести врегулювання справи. Тому до МТСБУ перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2025 року цивільну справу позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було передано на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був встановлений 15-денний строк для подання відзиву, починаючи з дня отримання копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви.

Представник позивача Дернова Н.М. в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою від 12 червня 2026 року про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий.

Враховуючи згоду представника позивача, в судовому засіданні 13 липня 2026 року було розпочато заочний розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами, про що було постановлено ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документу.

В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року, винесеної в справі № 642/6799/24, 19 листопада 2024 року приблизно об 11-20 год. в м. Харкові, на вул. Полтавський шлях, 56, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ДТП сталося внаслідок порушення ним вимог п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, в результаті чого три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка була чинною станом на 19 листопада 2024 року, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

В той же час, ст. 13 цього Закону передбачені особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України, до яких віднесені учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, які звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Представником позивача на обґрунтування заявленого позову представлено копію повідомлення від 22 жовтня 2024 року, адресовано МТСБУ та складеного ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 , в якому вказані відомості про учасника ДТП автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , та відомості про власника ТЗ на ім`я ОСОБА_3 та водія ОСОБА_1 . Суд звертає увагу, що в такому повідомленні інформація про наявність чи відсутність полісу ОСЦПВВНТЗ, виданого на ім`я ОСОБА_3 та/або ОСОБА_1 чи безпосередньо на транспортний засіб; і що в такому повідомленні зазначені відомості про посвідчення Учасника бойових дій № НОМЕР_4 , але не вказано на чиє ім`я видано таке посвідчення.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Наразі для здійснення об`єктивного і всебічного розгляду справи виникла потреба у з`ясуванні та перевірці інформації щодо наявності чи відсутності станом на 19 листопада 2024 року полісу ОСЦПВВНТЗ, виданого на ім`я ОСОБА_3 та/або ОСОБА_1 чи безпосередньо на транспортний засіб ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, а також наявності у учасників ДТП статусу Учасника бойових дій.

Оскільки така інформація та документи, які її підтверджують чи спростовують, можуть мати значення для вирішення справи, але ані позивач, ані відповідач відповідні документи в якості доказів не подали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Холодногірського районного суду м. Харкова матеріали справи про адміністративне правопорушення № 642/6799/24, оскільки в ній містяться усі первинні документи щодо транспортних засобів учасників ДТП, та осіб, які ними керували на певних правових підставах, та наявність чи відсутність в момент ДТП полісу ОСЦПВВНТЗ на автомобіль ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 .

З огляду на необхідність отримання витребуваних документів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Холодногірського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) справу про адміністративне правопорушення № 642/6799/24 (провадження № 3/642/1975/24) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Розгляд справи відкласти на 12-00 год. 15 вересня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін