Ухвала суду № 139114549, 19.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4582/26

провадження №: 2-с/398/31/26

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 398/4582/26,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.07.2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/4582/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2024 року до 31 травня 2026 року в розмірі 4 904 (чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн 45 коп. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вказана заборгованість за вказаний період у розмірі 4904, 45 грн є безпідставною та повістю сплачена, що підтверджується квитанціями про оплату.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/4582/26 (провадження № 2-н/398/695/26), суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 24 липня 2026 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2024 року до 31 травня 2026 року в розмірі 4 904 (чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн 45 коп. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вказана заборгованість за вказаний період у розмірі 4904, 45 грн є безпідставною та повістю сплачена, що підтверджується квитанціями про оплату.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 24.07.2026 року. ОСОБА_1 отримав судовий наказ 12.08.2026 року, із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася в суд 18.08.2026 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/4582/26 (провадження №2-н/398/695/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2026 року у справі №398/4582/26 (провадження №2-н/398/695/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452, рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2024 року до 31 травня 2026 року в розмірі 4 904 (чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн 45 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова