Ухвала суду № 139113936, 18.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5583/26

Провадження № 6/206/225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 225/1665/2016,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 225/1665/2016.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 225/1665/2016 від 07.11.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат зазначеного виконавчого листа.

На обґрунтування заяви заявник посилається на укладення 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» договору факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого заявнику відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі щодо ОСОБА_1 .

Також заявник зазначає, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 57834381, яке 14.06.2019 завершено шляхом повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого листа стягувачу не надійшов та на цей час у заявника відсутній.

До заяви додано, зокрема, договір факторингу № 8-22-08/2025, акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 10, витяг із Реєстру боргових зобов`язань, інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження, постанову державного виконавця від 14.06.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат за умови звернення із відповідною заявою у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява за формою та змістом дає підстави для прийняття її до розгляду.

З огляду на предмет заяви та встановлені законом скорочені строки її розгляду суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас з метою забезпечення повного викладення заявником підстав заявлених вимог слід запропонувати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до початку судового засідання надати письмові пояснення щодо окремих обставин, які мають значення для вирішення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 225/1665/2016.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Запропонувати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до початку судового засідання надати письмові пояснення:

1) щодо співвідношення суми заборгованості 6 495,81 грн, зазначеної у виконавчому листі № 225/1665/2016 та постанові державного виконавця про його повернення, із сумою заборгованості 14 966,09 грн, зазначеною у витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 10 до договору факторингу № 8-22-08/2025;

2) щодо обставин втрати оригіналу виконавчого листа № 225/1665/2016 від 07.11.2016, зокрема підстав, з яких заявник вважає цей виконавчий документ втраченим після його повернення державним виконавцем первісному стягувачу.

Запропонувати ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк» та Торецькому відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у разі наявності заперечень щодо заявлених вимог подати їх до суду до початку судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи та заінтересованим особам, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони її правонаступником.

Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша