Ухвала суду № 139113378, 19.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10129/26

Провадження № 2/204/5654/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 , через представницю, звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ДМР, визначивши третіми особами: приватного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., АТ «Ідея Банк», із вимогою про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який передано судді працівниками апарату суду 18 серпня 2026 року.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не містить поштовий індекс адреси позивача та адресу електронної пошти позивача.

Разом з цим, стороною позивача не надано підтвердження надсилання копій поданих до суду документів третій особі приватному нотаріусу Матвієнко В.Г.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивач прохає витребувати докази та викликати і допитати свідків без окремого обґрунтованого клопотання про це.

Більш того, позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Вказані вимоги закону позивачем не виконані, оскільки прохальна частина позовної заяви, разом із позовними вимогами, містить вимогу про витребування доказів та виклик і допити свідків, проте нормами цивільного законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині позову не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем надано суду дві квитанції про сплату судового збору, а саме квитанція від 24 лютого 2026 року на суму 1331 гривня 20 копійок та квитанція від 27 травня 2026 року на суму 1505 гривень 07 копійок по справі №204/1806/26.

Натомість, квитанція про сплату судового збору від 27 травня 2026 року на суму 1505 гривень 07 копійок стосується іншої цивільної справи №204/1806/26.

Разом з цим, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а саме встановлення факту постійного проживання, за яку позивачу також необхідно сплатити судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 гривень.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи те, що позовну заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позову без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції з урахуванням виправлення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України.

Крім того, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2170 гривень 67 копійок.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна