Ухвала суду № 139113334, 19.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6637/26

Провадження № 2-с/0203/61/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши в м. Дніпрі у провадженні № 2-с/0203/61/2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 203/6637/26 (провадження № 2-н/0203/965/2026), виданого суддею Центрального районного суду міста Дніпра 23 червня 2026 року за заявою КП «Дніпроводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з червня 2023 року по квітень 2026 року в сумі 20589,23 грн., з тих підстав, що він, ОСОБА_4 , з 10 лютого 2005 року прописаний та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2026 року заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 19 серпня 2026 року.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів судового наказу, дійсно боржник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь з Єдиного демографічного реєстру від 23 червня 2026 року, проте вказані обставини не впливають на підсудність заяви про видачу судового наказу Центральному районному суду міста Дніпра, оскільки у даному випадку застосовані правила виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження квартири, куди постачаються комунальні послуги стягувачем, проте вказана обставина має значення для встановлення обсягів фактичного споживання та, відповідно, розміру заборгованості, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 126, 164, 170, 171, 260-263 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 23 червня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра № 203/6637/26 про стягнення на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу КП «Дніпроводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко