Ухвала суду № 139112713, 17.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9961/26

Провадження № 2-н/932/1295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

17 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за теплову енергію, абонентське обслуговування та судові витрати,

в с т а н о в и в:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2023 до 28.02.2026 у сумі 9345,25 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 до 28.02.2026 у сумі 298,75 грн. та судові витрати у розмірі 266,24 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однією з підстав відмови у видачі судового наказу, визначених ст. 165 ЦПК України, є відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Згідно відповіді № 1115/12 від 04.08.2026 Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, яку судом отримано 12.08.2026, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Враховуючи вищезазначене, отримана інформація перешкоджає видачі судового наказу, тому відповідно до відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, згідно ч.1 ст. 166 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суд також роз`яснює, що заявник може звернутися до суду із зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні (частина 2 статті 161 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2023 до 28.02.2026 у сумі 9345,25 грн., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2023 до 28.02.2026 у сумі 298,75 грн. та судові витрати у розмірі 266,24 грн. за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя