Ухвала суду № 139112372, 20.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2113/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем", м. Дніпро доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем", м. Дніпро стягнення коштівза участю представників учасників справи:

позивача по первісному позову (відповідач за зустрічним позовом) - Говоров А.В.

відповідача по первісному позову (позивач за зустрічним позовом) - Гребінка А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Етем", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 401 523,56 грн, де 200 000,00 грн - сума основного боргу, пеня 133 649,34 грн, 3% річних - 13 777,73 грн, інфляційні втрати - 54 096,49 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №МП23-155 від 01.09.2023.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026 о 10:15.

Ухвалою суду від 16.07.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі було відкладено на 06.08.2026 о 10:45.

17.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем" про стягнення 282 209,19 грн безпідставно отриманих грошових коштів. Зустрічна позовна обґрунтована тим, що оскільки замовник (ТОВ "Медіатоп") є таким що відмовився від договору №МП23-155 від 01.09.2023, виконавець (ТОВ "Етем") є таким, що утримує грошові кошти у сумі 282 209, 19 грн безпідставно.

Ухвалою суду від 17.07.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ "Медіатоп" до ТОВ "Етем" про стягнення коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічні позовні вимоги об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі №922/2113/26; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, яке призначене на 06.08.2026 о 10:45.

Ухвалою суду від 06.08.2026 строк підготовчого провадження у справі №922/2113/26 був продовжений до 20.09.2026 та підготовче засідання було відкладено на 20.08.2026 о 09:30.

17.08.2026 до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/2113/26, укладену 13.08.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Етем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", та закрити провадження у справі на підставі положень ст. 231 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні 20.08.2026 представники сторін підтримали подану заяву та просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Етем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіатоп", підписана з боку ТОВ "Етем" - директором Геймур О.С., з боку ТОВ "Медіатоп" - директором Зарецькою С.А.. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" про затвердження мирової угоди у справі №922/2113/26 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №922/2113/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Етем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" 13 серпня 2026 року у наступній редакції:

"Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Етем", в особі директора Геймур Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" в особі директора Зорецької Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі за текстом Сторони, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, згідно із проведеними перемовинами щодо взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду, яка стосується прав та обов`язків щодо предмета позову по господарській справі № 922/2113/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області, наступного змісту:

1. Предметом спору по справі № 922/2113/26 за первісним позовом є вимоги щодо сплати грошових коштів Відповідачем Позивачеві в сумі 401 523,56 (чотириста одна тисяча п`ятсот двадцять три гривні п`ятдесят шість коп.), де 200 000,00 грн. - сума основного боргу, пеня - 133 649,34 грн., 3% річних - 13 777,73 грн., інфляційні витрати 54 096,49 грн. за Договором №МП23-155 про надання ремонтно-будівельних послуг (виконання робіт) від 01 вересня 2023 року та за зустрічним позовом щодо сплати безпідставно отриманих грошових коштів ТОВ "Етем" у сумі 282 209,19 грн.

2. На підставі взаємних поступок сторони дійшли згоди, що Відповідач за первісним позовом визнає наявність основного боргу в частині оплати підрядних робіт у розмірі 200 000,00 гривень і зобов`язується здійснити погашення цієї суми на умовах даної Мирової угоди.

3. Позивач за первісним позовом відмовляється від решти вимог в частині стягнення пені 133 649,34 грн., 3% річних - 13 777,73 грн., інфляційних втрат - 54 096,49 грн., не претендує на вказані грошові кошти і сторони визнають, що вказана частина коштів не підлягає сплаті, а також інші супутні вимоги, які можуть виникати з суті правовідносин.

4. Позивач за зустрічним позовом відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача за зустрічним позовом суми безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 282 209,19 грн. та інші супутні вимоги, які можуть бути пов`язані з предметом спору.

5. Відповідач за первісним позовом на протязі 3-х днів з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Харківської області щодо затвердження мирової угоди, перераховує Позивачеві за первісним позовом грошові кошти в загальному погодженому розмірі - 200 000 гривень за наступними банківськими реквізитами Позивача: - р/р НОМЕР_1 , в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005.

6. Після повної оплати суми коштів у розмірі 200 000,00 згідно даної Мирової угоди Відповідач за первісним позовом є таким який в повній мірі виконав умови Мирової угоди та здійснив належну оплату підрядних (ремонтних) робіт за Договором №МП23-155 про надання ремонтно-будівельних послуг (виконання робіт) від 01 вересня 2023 року і сторони більше не є зобов`язальними щодо виконання умов вказаного договору.

7. Сторони підтверджують та гарантують відсутність будь-яких взаємних претензій (вимог) одна до одної, пов`язаних із заявленими позовами по справі № 922/2113/26 після набрання чинності цією Мировою угодою та за умови її належного виконання.

8. Судові та інші витрати, які сторони понесли в ході судового розгляду справи чи підготовки до неї покладається на сторону яка їх понесла та не підлягає стягнення чи компенсації за рахунок іншої сторони, а тому сторони не мають претензій та вимого щодо компенсації понесених витрат та залишають їх за собою.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом Харківської області.

11. Сторони стверджують, що вони мають відповідні повноваження для укладення Мирової угоди та її умови не порушують нічиїх прав та інтересів.

12. У разі невиконання зобов`язань, зазначених в п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач за первісним позовом несе відповідальність згідно діючого законодавства України та, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди буде мати силу виконавчого документу та її буде подано для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу та підписана з використанням електронного цифрового підпису.".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 20 серпня 2026 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 21 серпня 2029 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Етем" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 84, корпус 11, офіс 213, код ЄДРПОУ 32438116), боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіатоп" (61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199А, код ЄДРПОУ 42888155).

Закрити провадження у справі №922/2113/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 20 серпня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова