Ухвала суду № 139112294, 19.08.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/461/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Підгороднянської сільської ради (47721, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгороднє, вул. Бережанська, 70);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46007, м. Тернопіль, пр.-т Злуки, 2В);

про: визнання недійсною додаткової угоди тв стягнення 1481,21 грн.

За участю представників від:

Позивача: Микитюк І.С., уповноважена

Відповідача: Драпак Г.В., уповноважена

Суть справи:

Підгороднянська сільська ради звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про:

- визнання недійсною Додаткової угоди №4 від 18.10.2022р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу №95 від 04 січня 2022р., укладеної між Підгороднянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь Підгороднянської сільської ради надмірно сплачених коштів в сумі 1481,21 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 справу №921/461/26 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2026.

17.08.2026 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" подано відзив на позов (вх.№6505), в якому заперечив позовні вимоги у повному обсязі.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" подано клопотання (вх.№6520) про зупинення провадження у справі до завершення розгляду та опублікування рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в справі №910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду знаходиться справа № 910/11553/25 за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання додаткових угод недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 127 276,63 грн. У даній справі з метою забезпечення правової визначеності та подолання сумнівів щодо тлумачення вимог чинного процесуального законодавства у контексті спірних правовідносин, колегія суддів прийняла рішення про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Враховуючи, що спірне питання стосується застосування приписів норм процесуального права (пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України), яке у подібних справах по-різному вирішується Касаційним господарським судом, колегія суддів у даній справі ухвалила: «справу №910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що забезпечить єдність судової практики та правову визначеність у подібних правовідносинах.

На підставі викладеного відповідач вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 19.08.2026 представниця відповідача підтримала подане клопотання та просить суд зупинити провадження у справі.

Присутня в підготовчому засіданні представниця позивача щодо клопотання відповідача зазначила, що покладається на думку суду.

Враховуючи предмет і підстави позову у цій справі та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи з аналогічних предмету і підстав позову, з метою дотримання єдності судової практики, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до до завершення розгляду та опублікування рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в справі №910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження в справі зупиняється в випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №921/461/26 до завершення розгляду та опублікування рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в справі №910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Повний текст виготовлено 20 серпня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко