Рішення № 139112115, 20.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 Справа № 917/308/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засіданні Отюгова О. І. розглянувши справу № 917/308/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", вул. Чавдар Єлизавети, 5, офіс 212, м. Київ, 02072

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення 1 294 842,26 грн заборгованості,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про стягнення заборгованості у розмірі 1 294 842,26 грн за договором приєднання №SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO (вх. № 321/26).

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 610, 629 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro, у частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/308/26 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю. С.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року №27 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/308/26 у зв`язку зі звільненням судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року справу № 917/308/26 розподілено судді Тимощенко О.М.

Ухвалою від 09.03.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст.167,184 ГПК України, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

24.03.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 3878, т. 2 а. с. 9-12) із запереченнями проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заперечень відповідач зазначив наступне:

- додана до позову виписка з банківського рахунку, якою оперує позивач, в якості доказу реєстрації ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на електронному майданчику, свідчить про здійснені ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" оплати на користь позивача, однак не є належним та допустимим доказом для підтвердження надання Позивачем відповідних послуг на підставі договору приєднання №SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" за вказані у позові періоди;

- позивач не зазначає, які саме з перелічених в позові актів має оплатити відповідач, що свідчить про невизначеність позову в зв`язку з відсутністю конкретизації актів, по яким на думку позивача існує заборгованість;

- відповідач, заперечує, що отримував послуги на суму 1 294 842, 26 грн на підставі договору приєднання №SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO. Позовна заява не містить належних, допустимих доказів направлення та отримання ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" актів на загальну суму 1 294 842,26 грн;

- до позовної заяви позивачем додані акти надання послуг, зокрема від 30.11.2025 року та 31.12.2025 року, які не містять підпису відповідача та належних доказів їх надсилання відповідачу, що вказує на помилковість здійснених позивачем розрахунків та відповідно безпідставність заявлених позовних вимог.

Також у відзиві відповідач просив проводити розгляд справи №917/308/26 в порядку загального позовного провадження та проводити всі засідання по справі №917/308/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", за участю представника відповідача адвоката Голубка А. В.

30.03.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №4035), в якій останній виклав свої пояснення та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а саме:

- відповідач не заперечує факт реєстрації на електронному торговому майданчику позивача. І це цілком слушно, адже без такої реєстрації було б неможливим подання відповідачем тендерних пропозицій чи пропозицій до е-каталогу, що останній безсумнівно здійснював (у кожному акті зафіксовано номер електронною закупівлі, де брав участь відповідач, за яким можна легко перевірити цю інформацію на офіційному сайті Оператора торгового майданчика за посиланням https://smarttender.biz/publichni-zakupivli-prozorro/);

- у всіх актах послуг, що долучені до матеріалів справи (як тих, що підписані зі сторони відповідача, так і в непідписаних) наявне посилання на договір №SО-2015-003;

- у банківських виписках міститься відомості про призначення платежів, здійснених відповідачем на користь позивача, зокрема: "за доступ до онлайн сервісу", "за інформаційні послуги", "за доступ до онлайн сервісу за допомогою інтернет під час проведення процедури публічних закупівель", "за інформаційні послуги", "за доступ до онлайн сервісу за допомогою інтернет для подання пропозиції до е-каталогу", що відповідає предмету договору SО-2015-003. Призначення платежу містять посилання на номер рахунку, в складі якого є й номер договору "SО-2015-003". Таким чином, заперечення відповідачем факту отримання послуг на підставі договору приєднання №SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO є безпідставним та не відповідає фактичним обставинам справи;

- наразі у відповідача наявна заборгованість за наступними актами: Акт надання послуг №SO-2015-003/6952 від 28.02.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/11074 від 31.03.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/14639 від 30.04.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/17194 від 31.05.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/18495 від 31.05.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/20417 від 30.06.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/22578 від 30.06.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/26825 від 31.07.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/29793 від 31.08.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/30485 від 31.08.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/34660 від 30.09.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/38221 від 31.10.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/42640 від 30.11.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/46249 від 31.12.2025 року;

- згідно з п. 1.9. Договору Особистий кабінет складова частина ЕМ (електронного майданчика), що створюється кожним Замовником, який акцептував Договір. Особистий кабінет надає можливість Замовнику отримувати та подавати інформацію і документи пов`язані із його діяльністю на ЕМ.

Реєстрація на електронному майданчику, яка не заперечується відповідачем, є акцептом договору. Тобто у Відповідача наявний Особистий кабінет на електронному майданчику. Згідно з п. 4.10. Договору Оператор надає Замовнику Акт про надання Доступу до онлайн-сервісу шляхом його розміщення в Особистому кабінеті Замовника або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". А згідно з п. 4.11. Договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акта, Замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі КЕП) на Акт в своєму Особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". Моментом отримання Замовником Акта є дата його розміщення Оператором в Особистому кабінеті Замовника або в онлайн-сервісі "SIGNY". Позивачем долучено до позовної заяви скрін-шоти із Особистого кабінету відповідача у ЕМ з відомостями про направлення останньому усіх актів наданих послуг.

- за умовами Договору не підписання акта послуг зі сторони Замовника не свідчить про ненадання послуг за цих актом, при цьому відсутність мотивованих заперечень протягом 10 робочих днів з моменту отримання акта вказує на його погодженим Замовником. Факт отримання актів відповідачем підтверджується скрін-шотами із Особистого кабінету відповідача у ЕМ.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Суд також зазначає, що з урахуванням умов воєнного стану в Україні, загальної ситуації в Україні та особливого режиму роботи суду, спрямованого на необхідності збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, суд здійснює розгляд справи №917/308/26 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарттендрер" (далі - позивач, оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (далі - відповідач, замовник) шляхом приєднання було укладено договір № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO (далі - Договір, а. с. 8 - 12).

Зазначений договір є договором приєднання в розумінні статті ст.634 Цивільного кодексу України, розміщений в мережі Інтернет на веб-сайті. Замовник не може пропонувати свої умови та/або будь-які зміни до договору. Договір може бути укладений виключно шляхом приєднання замовника до договору в цілому.

Відповідно до зазначеного договору, приєднуючись до договору, замовник підтверджує, що повністю ознайомився з умовами договору, не має будь-яких заперечень та/або застережень щодо умов договору, безумовно погоджується з умовами договору і зобов`язується дотримуватися умов договору.

Договір вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування замовником, без підписання сторонами договору на паперових носіях.

Згідно до п. 1.2 договору акцепт - повне і безумовне прийняття замовником умов договору шляхом реєстрації в електронній системі закупівель через ЕМ.

Веб-сайт - https://smarttender.biz/ (п. 1.3 Договору).

Електронний майданчик "SmartTender.biz" - (по тексту договору - ЕМ) авторизована Уповноваженим органом (відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.07.2018 № 996) інформаційно-телекомунікаційна система, яка є частиною електронної системи закупівель та забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення процедур закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет. Функціональні можливості ЕМ підтримуються Оператором в актуальному стані, а також постійно доповнюються і розвиваються у відповідності до законодавства, рішень адміністратора електронної системи закупівель та внутрішньої політики Оператора. ЕМ розміщено в мережі Інтернет на веб-сайті (п. 1.6 Договору).

Особистий кабінет складова частина ЕМ, що створюється кожним замовником, який акцептував договір. Особистий кабінет надає можливість замовнику отримувати та подавати інформацію і документи, пов`язані із його діяльністю на ЕМ (п. 1.9 Договору).

Пунктом 1.13 договору зазначено, що тарифи - документ, який встановлює вартість доступу до онлайн-сервісу, розміщений на веб-сайті та є невід`ємною частиною договору.

На умовах Договору Оператор надає Замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ (по тексту Договору - Доступ до онлайн-сервісу), а Замовник використовує та оплачує Доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу "ProZorro Market" (далі - е-каталог) (п. 2.1).

Порядок організації та проведення процедур публічних закупівель встановлюється відповідними нормативно-правовими актами з урахування особливостей, визначених Договором (п. 2.2.).

Замовник зобов`язується, зокрема, своєчасно здійснювати оплату за доступ до онлайн-сервісу, що надається оператором замовнику за відповідними тарифами (п. 3.3.5 Договору).

Оператор зобов`язується, зокрема надавати Доступ до онлайн-сервісу згідно умов цього Договору та відповідного законодавства; забезпечити Замовнику технічну можливість участі в публічних закупівлях у порядку, передбаченому законодавством та Договором (п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору).

Ціна Договору складається з загальної суми грошових коштів, сплачених замовником оператору за доступ до онлайн-сервісу протягом строку дії Договору (п. 4.1 Договору).

Вартість доступу до онлайн-сервісу встановлена у Тарифах, розміщених на вебсайті (п. 4.2 Догоовру).

Оплата Доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється Замовником на умовах повної попередньої оплати (п. 4.3 Договору).

Якщо інше не передбачено Договором, Оператор щомісяця (у погоджених Сторонами випадках, щоквартально) складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця (кварталу) і надає його Замовнику в порядку, визначеному п. 4.10. Договору. Підписання (погодження) Акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.11. 4.13. Договору (п. 4.3.1 Договору).

Повна оплата Доступу до онлайн-сервісу для подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу, результатом яких стало укладення Замовником договору з державним замовником, здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення Оператором відповідного рахунку (п. 4.4. Договору).

Рахунок виставляється на підставі звіту відповідного державного замовника про укладені договори (п. 4.4.1 Договору).

Оператор надсилає рахунок на поштову електронну адресу Замовника або розміщує його в Особистому кабінеті Замовника. Рахунок вважається належно виставленим в день, що слідує за днем його надіслання на поштову електронну адресу Замовника, або його розміщення в Особистому кабінеті Замовника (п. 4.4.2. Договору).

Якщо інше не передбачено Договором, Оператор щомісячно складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця і надає його Замовнику в порядку, визначеному п. 4.10. Договору. Підписання (погодження) Акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.11. - 4.13. Договору (п. 4.4.3. Договору).

Оператор надає Замовнику Акт про надання Доступу до онлайн-сервісу (по тексту Договору Акт) шляхом його розміщення в Особистому кабінеті Замовника або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". Якщо Доступ до онлайн-сервісу не використовувався Замовником у відповідному місяці або кварталі, Акт може не складатися (п. 4.10. Договору).

Усі розрахунки Сторін за цим Договором здійснюються у безготівковій формі. Замовник самостійно отримує рахунок-фактуру (по тексту договору - рахунок) для оплати доступу до онлайн-сервісу в Особистому кабінеті, сформований ЕМ за запитом Замовника, якщо інше не передбачено договором. Виставлення рахунку Оператором не є обов`язковою умовою для здійснення Замовником розрахунків за Договором, якщо інше не передбачено договором (п. 4.8 Договору).

Датою належного виконання грошового зобов`язання Замовника вважається дата надходження грошових коштів на поточний банківський рахунок Оператора, зазначений у Договорі (п. 4.9 Договору).

Оператор надає Замовнику акт про надання доступу до онлайгн-сервісу (по тексту договору - Акт) шляхом його розміщення в особистому кабінеті замовника аобо за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". Якщо доступ до онлайн-сервісу не використовувався замовником у відповідному місяці або кварталі, акт може не складатися (п. 4.10 Договору).

Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акта, Замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) на Акт в своєму Особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". При відсутності у Замовника КЕП особи, яка має право підписувати Акти, Замовник роздруковує Акт в двох примірниках, підписує їх, проставляє відбиток печатки (за наявності) та відправляє обидва примірники Акта на поштову адресу Оператора. Оператор, після отримання Актів від Замовника, підписує їх та відправляє один примірник Акта Замовнику засобами поштового зв`язку. Моментом отримання Замовником Акта є дата його розміщення Оператором в Особистому кабінеті Замовника або в онлайн сервісі "SIGNY" (п. 4.11 Договору).

За наявності мотивованих заперечень, Замовник направляє їх Оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п. 4.10 Договору (п. 4.12 Договору).

Якщо Оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або Акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Акта Замовником, як це визначено Договором, Акт вважається погодженим Замовником, а зобов`язання Оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий Оператором Доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) Акта (п. 4.13 Договору).

Договір є укладеним та діє з моменту акцепту його умов Замовником (п. 8.1 Договору).

Договір діє протягом строку з моменту його укладення до 31 грудня календарного року, в якому Договір був укладений. Якщо жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону про розірвання Договору щонайменше за 30 (тридцять) календарних днів до спливу строку дії Договору, Договір щоразу вважається укладеним на тих самих умовах і діє до 31 грудня наступного календарного року (п. 8.2 Договору).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору він у період з вересня 2022 року по грудень 2025 року надав відповідачу доступ до онлайн-сервісу на загальну суму 5 021 469,71 грн, що підтверджується актами про надання послуг та актами про надання доступу до онлайн-сервісу, (т. 1 а. с. 24 - 211).

Вказані акти були надані замовнику шляхом їх розміщення в особистому кабінеті замовника.

Однак, позивач стверджує, що станом на дату подачі позову за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 294 842,26 грн за наступними актами: Акт надання послуг №SO-2015-003/6952 від 28.02.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/11074 від 31.03.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/14639 від 30.04.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/17194 від 31.05.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/18495 від 31.05.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/20417 від 30.06.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/22578 від 30.06.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/26825 від 31.07.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/29793 від 31.08.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/30485 від 31.08.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/34660 від 30.09.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/38221 від 31.10.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/42640 від 30.11.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/46249 від 31.12.2025 року.

З вказаних актів лише акти Акт надання послуг №SO-2015-003/6952 від 28.02.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/11074 від 31.03.2025 року, Акт надання послуг №SO-2015-003/14639 від 30.04.2025 року були підписані відповідачем шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Акти надання послуг, які не були підписані відповідачем, були належним чином направлені йому шляхом їх розміщення в особистому кабінеті ТОВ "Гарант Ойл Групп", що підтверджується відповідними електронними доказами (скріншотами з системи).

Відповідач не надав позивачу мотивованих заперечень щодо вказаних актів у встановлений Договором строк, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4.13 Договору, послуги за цими актами вважаються прийнятими належним чином.

Відповідач здійснив оплату за надані послуги в період вересень 2022 р. - грудень 2025 р. в сумі 3 724 927,45 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Факт здійснення оплат, зокрема у 2025 році, з посиланням у призначенні платежів на на рахунки-фактури, що відповідають періодам надання послуг за не підписаними актами, свідчить про визнання відповідачем наявності договірних відносин та факту отримання послуг.

Станом на дату прийняття рішення відповідач не здійснив оплату за надані послуги на суму 1 294 927,45 грн (5 021 469,71 грн - 3 724 927,45 грн).

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача залишку суми заборгованості у загальному розмірі 1 294 927,45 грн за надані по Договору послуги у лютому - грудні 2025 року.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

При вирішенні спору суд керується приписами ГК України та ЦК України, які були чинні на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Таким чином, між сторонами був укладений договір про надання послуг шляхом укладення договору приєднання.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3.3.5 Договору, Замовник зобов`язується, серед іншого, своєчасно здійснювати оплату Оператору за Послуги, що надаються Оператором Замовнику за відповідними Тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту повної та своєчасної оплати за надані по Договору послуги закон покладає на відповідача, як замовника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення вимог позивача посилаючись на те, зокрема, що додана до позову виписка з банківського рахунку не є належним та допустимим доказом для підтвердження надання Позивачем відповідних послуг на підставі договору приєднання №SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" за вказані у позові періоди; позовна заява не містить належних, допустимих доказів направлення та отримання ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" актів на загальну суму 1 294 842,26 грн.

Вказані доводи відповідача судом відхиляються враховуючи наступне.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, яка відображена у постанові від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 04.05.2023 у справі №925/636/22 виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

З наданих банківських виписок АТ "Укрсиббанк" вбачається (т. 1 а. с. 18 - 20), що здійснюючи оплати згідно рахунків за спірний період відповідач в призначенні платежу посилався на номери рахунків, в складі яких є номер договору "№SO-2015-003". Також замовник вказував - "за доступ до онлайн сервісу за допомогою інтернет для подання пропозиції до е-каталогу". Отже у спірний період ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" отримував послуги з з доступу до онлайн-сервісу відповідно до умов договору № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO.

Відповідно до п.4.4.3 Договору, якщо інше не передбачено договором, Оператор щомісячно складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця і надає його Замовнику в порядку, визначеному п.4.10 Договору. Підписання (погодження) Акта здійснюється в порядку, визначеному п.4.11 - 4.13 Договору.

Згідно п.4.10 Договору, Оператор надає Замовнику Акт про надання доступу до онлайн-сервісу (по тексту Договору - Акт) шляхом його розміщення в Особистому кабінеті Замовника або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". Якщо Доступ до онлайн-сервісу не використовувався Замовником у відповідному місяці або кварталі, Акт може не складатися.

Відповідно до п.4.11 Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Акта, Замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) на Акт в своєму Особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу "SIGNY". Моментом отримання Замовником Акта є дата його розміщення Оператором в Особистому кабінеті Замовника або в онлайн-сервісі "SIGNY".

Як вбачається з наявних в матеріалах справи скріншотів з онлайн-сервісу "SIGNY" позивачем кожний із спірних актів розміщався в особистому кабінеті відповідача в онлайн-сервісі "SIGNY" та відповідачу надавався доступ на підпис кожного акту.

Зазначені вище акти надання послуг надіслані позивачем відповідачу, що підтверджується скріншотами із онлайн-сервісу "SIGNY", який є частиною особистого кабінету відповідача та підписані позивачем електронним ключем, що підтверджується інформацією про підписи електронних документів.

Згідно п.4.12 Договору, за наявності мотивованих заперечень, Замовник направляє їх Оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п.4.10 Договору.

Відповідно до п.4.13 Договору, якщо Оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або Акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Акта Замовником, як це визначено Договором, Акт вважається погодженим Замовником, а зобов`язання Оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий Оператором Доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) Акта.

Позивач стверджує, а відповідач не спростовує, що Замовником жодних заперечень стосовно вказаних актів Оператору не направлялось.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що позивачем були надані ТОВ "Гарант Ойл Групп" передбачені договором послуги, про що в подальшому були складені відповідні акти надання послуг. Зазначені акти були направлені відповідачу в передбачений договором спосіб.

Разом з тим, ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" не підписуючи дані акти при цьому також не надав позивачу жодних мотивованих заперечень щодо наданих актів. З огляду на викладене, на підставі п. 4.13 договору зазначені акти вважаються погодженим замовником, а зобов`язання позивача вважаються виконаними належним чином. Таким чином, послуги, зазначені в Актах підлягають оплаті.

Суд констатує, що станом на дату винесення даного рішення строк виконання зобов`язання зі сплати є таким, що настав.

Як стверджує позивач, борг за надання замовнику доступу до онлайн-сервісу сплачено лише частково, а решта боргу в сумі 1 294 842,26 грн. залишається не сплаченою, що не спростовано відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 1 294 842,26 грн основного боргу.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ЄДРПОУ 23392923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (02072, місто Київ, вулиця Чавдар Єлизавети, будинок 5, офіс 212, ідентифікаційний код 41817392) 1 294 842,26 грн основного боргу та 15 538,11 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20.08.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко