Ухвала суду № 139111750, 19.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/783/26

За позовом Дочірнього підприємства «Центральний ринок Васильок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ»

про розірвання договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Центральний ринок Васильок» (далі позивач, ДП «Дочірнє підприємство «Центральний ринок Васильок» (далі позивач, ДП «Центральний ринок Васильок») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ» (далі відповідач, ТОВ «ІМІ») та просить:

- розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений 08.07.2014 між ДП «Центральний ринок «Васильок» та ТОВ «ІМІ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мазарчук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1990;

- витребувати у ТОВ «ІМІ» нежитлове приміщення загальною площею 1222,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 6;

- розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 08.07.2014 між ДП «Центральний ринок «Васильок» та ТОВ «ІМІ», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мазарчук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1989;

- витребувати у ТОВ «ІМІ» земельну ділянку кадастровий номер 3210700000:03:033:0001 площею 0,2012 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (03.10), яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 4-6.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договорами купівлі-продажу від 08.07.2014 №№1989, 1990 в частині здійснення оплати за продане нерухоме майно у встановлений договорами строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с.46-48).

В процесі розгляду даної справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026, з урахування ухвали Господарського суду Київської області від 16.07.2026 про виправлення описки у даті її прийняття (а.с.196-202, 206):

- витребувано у Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (далі Гостомельска СР) реєстраційні справи щодо об`єктів нерухомого майна (оригінали або належним чином засвідчені копії) з реєстровими №3257910232120, №3257903132120.

- зобов`язано витребувані докази надати в строк до 07.08.2026;

- роз`яснено Гостомельській СР наслідки не виконання вимог ухвали суду.

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету Гостомельської СР 16.07.2026 о 14:18:28, що підтверджується квитанцією №7997656 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.205) та, відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, вважається врученою 16.07.2026.

Станом на 19.08.2026 витребувані докази до суду не надходили, а також не надходило повідомлення відповідного органу щодо неможливості подати відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до Гостомельської СР заходи процесуального примусу у вигляді накладення на таку особу штрафу, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст.18 ГПК України, яка кореспондується зі ст.326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала суду є видом судового рішення в силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України.

Як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Між тим, не зважаючи на отримання повного тексту такої ухвали 16.07.2026, Гостомельська СР не надала витребуваних судом доказів та не повідомила протягом 5 днів з дня вручення відповідної ухвали про неможливість подання витребуваних судом доказів з певних причин.

Неподання Гостомельською СР витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи у розумний строк, оскільки дослідження витребуваних документів реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, має значення для повного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу ст.131, п.4 ч.1 ст.132 ГПК України: заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали; одним із заходів процесуального примусу є штраф.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В силу ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Абзацом 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328грн.

Враховуючи, що Гостомельська СР у строк, встановлений ч.8 ст.81 ГПК України, не повідомило про неможливість подати відповідні докази, витребувані ухвалою від 13.07.2026, та не подало відповідні докази станом на 19.08.2026, суд вважає за необхідне накласти на Гостомельську СР штраф у розмірі одного прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328грн.

Згідно ч.2 ст.132 ГПК України застосування до особи заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє Гостомельську СР від виконання обов`язку виконати вимоги суду, викладені в резолютивній частині ухвали від 13.07.2026 (в ухвалі помилково вказано дату її постановлення 15.07.2026).

Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома Гостомельської СР, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

В силу ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код 04360617; 08290, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 3328грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

2. Дана ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

3. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код 26255795; 00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5);

- боржником Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код 04360617; 08290, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125).

4. Зобов`язати Гостомельську селищну раду Бучанського району Київської області невідкладно, але не пізніше 25.08.2026, виконати вимоги п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2026 (в ухвалі дата постановлення помилково вказана як 15.07.2026).

5. Ухвалу направити Державній судовій адміністрації України, сторонам та Гостомельській селищній раді Бучанського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Ухвалу видано 19.08.2026.

Суддя А.Р. Ейвазова