Ухвала суду № 139111722, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/5867/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівська О.Є., при секретарі судового засідання - Солонюк К.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/5867/26,

за позовом АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (00-613, вул. Т. Халубінського, 8, Варшава, Польща (ul. T. Chalubinskiego 8 PL-00-613 Warszawa (PL)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» (81750, Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Шевченка, буд.128; код ЄДРПОУ 33562670)

про захист прав на торговельну марку,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.08.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) звернулося до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» про захист прав на торговельну марку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2025.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшов відзив на позовну заяву.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшла заява про вступ у справу як представника.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" від АНІМЕКС ФУДС СПУЛКА З ОГРАНІЧОНА ОДПОВЄДЗЯЛЬНОСЦЯ (ANIMEX FOODS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA) надійшли письмові пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 поновлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву Павловському Андрію Володимировичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Забезпечено участь представника відповідача - Павловського Андрія Володимировича у розгляді справи № 910/5867/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

15.07.2026 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У засіданні від 15.07.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання про витребування доказів зазначене у позовній заяві.

Представник позивача у засіданні від 15.07.2026 надала пояснення, підтримала подане клопотання про витребування доказів, висловила позицію.

15.07.2026 у засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, надав пояснення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 підготовче засідання у справі № 910/5867/26 призначено на 19.08.2026.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОДОРІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

19.08.2026 у судове засідання з`явились представники позивача.

Представник відповідача не з`явився у засідання 19.08.2026. Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У засіданні 19.08.2026 судом з`ясовувалось щодо клопотання від 18.08.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представники позивача щодо клопотання від 18.08.2026 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження - заперечували.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом відмовлено у задоволені клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, відповідно до приписів ГПК України.

Судом з`ясовувалось щодо можливого призначення судової експертизи у справі. Запропоновано сторонам надати пояснення/клопотання з переліком питань для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі №910/5867/26.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовчого засідання, враховуючи предмет, підстави та матеріали справи для належної підготовки справи до розгляду справи по суті, відповідно до ст. 177 ГПК України.

Також судом з`ясовувалось щодо проведення судової експертизи, згідно з приписами ст. 99 ГПК України та надання до суду пояснень/клопотань з переліком питань для проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі №910/5867/26.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23.09.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА