Ухвала суду № 139111653, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/6359/24 (910/3326/26)За позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес"

про визнання недійсним договору та витребування права вимоги

в межах справи № 910/6359/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Лінцов О.О.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися,

вільний слухач - ОСОБА_1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6359/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер" про визнання недійсним договору та витребування права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 06.04.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору з порушеннями законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 22.05.2026. Позивачу у строк до 18.05.2026 (включно) подати суду всю первісну документацію, яка підтверджує право вимоги, передане за Договором відступлення права вимоги №01-б від 06.05.2024 року (кредитні договори, договори застави чи іпотеки, тощо), а також Додатки №1 та №2 до Договору відступлення права вимоги №01-б від 06.05.2024 року.

04.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів.

12.05.2026 від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.

14.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес" до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

14.05.2026 від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зміну процесуального статусу учасника справи.

15.05.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" до суду надійшли заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер" надійшла заява про передачу справи за підсудністю.

21.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Окмайстер" до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

22.05.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Окмайстер" у задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес" у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю. Заяву Головного управління ДПС у Київській області від 14.05.2026 задоволено. Замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес" (02034, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1-ф, ідентифікаційний номер 42997177) належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 10, ідентифікаційний номер 44434895). Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес" (02034, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1-ф, ідентифікаційний номер 42997177) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Вирішено здійснювати розгляд справи № 910/6359/24 (910/3326/26) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

27.05.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області на виконання вимог ухвали від 22.05.2026.

24.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес" про об`єднання справ № 910/6359/24 (910/3326/26) та № 910/6359/24 (910/4841/26) в одне провадження.

24.06.2026 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд роял експрес" у задоволенні заяви про об`єднання справ № 910/6359/24 (910/3326/26) та № 910/6359/24 (910/4841/26) в одне провадження. Задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі" Договір відступлення права вимоги від 06.05.2024 № 01-б, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Растер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Енерджі", а також Додатки № 1 та № 2 до вказаного Договору. Відкладено підготовче засідання у справі на 24.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 закрито підготовче провадження у справі № 910/6359/24 (910/3326/26). Призначено справу № 910/6359/24 (910/3326/26) до розгляду по суті на 19.08.2026.

У судове засідання, призначене на 19.08.2026, з`явився представник позивача. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників відповідачів-1, 2, 3 та третьої особи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.08.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев