Ухвала суду № 139111646, 17.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2026Справа № 910/10238/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ" (61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, будинок 12, офіс 205) до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІП-КАПІТАЛ" (01601, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 3) про стягнення 900 000,00 грн.,

За участю представника заявника - Волько К. В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи №910/10238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІП-КАПІТАЛ" про стягнення 900 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІП-КАПІТАЛ" (01601, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 3 код ЄДРПОУ 35533505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ" (61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, будинок 12, офіс 205, код ЄДРПОУ 34333076) грошові кошти у розмірі 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІП-КАПІТАЛ" (01601, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 3 код ЄДРПОУ 35533505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ" (61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Космічна, будинок 12, офіс 205, код ЄДРПОУ 34333076) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

11.12.2024 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/10238/24 від 04.11.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024 видано відповідний наказ.

26.12.2024 на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/10238/24 від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024 видано відповідний наказ.

24.07.2026 в системі «Електронний суд» представником заявника сформовано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та 27.07.2026 було передано судді Демидову В.О. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Означена вище заява обґрунтована тим, що Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича від 29.07.2025 року відкрито ВП НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 року №910/10238/24 про стягнення з Боржника 900 000,00 грн та 13 500,00 грн судового збору на користь ТОВ «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ».

24 липня 2026 року між ТОВ «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ» як Первісним кредитором, Продавцем, та ОСОБА_1 як Новим кредитором, Покупцем, укладено Договір №24/07/26 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги.

Цього самого дня Сторонами підписано Акт приймання-передачі Відступленого права вимоги до Договору №24/07/26.

Таким чином представник заявника вважає, що з 24 липня 2026 року ОСОБА_1 є єдиним матеріально-правовим кредитором щодо всієї фактично невиконаної частини грошового зобов`язання Боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року та наказом від 11.12.2024 року №910/10238/24.

Ухвалою суду від 30.07.2026 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.08.26 о 11:10 год. Встановлено в строк до 13.08.2026 для подання заяв, клопотань, заперечення.

В судове засідання 17.08.2026 представник заявника прибула, надала свої пояснення та долучила додаткові пояснення. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Відповідно до означеного клопотання, представником заявника було долучено відповідь приватного виконавця на заяву.

Згідно означеної відповіді приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович повідомив, що 29.07.2025 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про примусове виконання Наказу Господарського суду міста Києва Nє 910/10238/24 від 11.12.2024.

18.11.2025 було винесено постанову про арешт майна божника та накладено арешт на нерухоме майно, що належить боржнику.

24.11.2025 р описані земельні ділянки кадастровий номер: 3222282800:05:316:0018, кадастровий номер: 3222284400:05:301:0021, кадастровий номер: 3222284400:05:301:0020 для подальшої реалізації через прилюдні торги.

10.03.2026 відбулися електронні торги з реалізації земельних ділянок кадастровий номер: 3222282800:05:316:0018 та кадастровий номер: 3222284400:05:301:0021.

07.07.2026 не відбулися четверті електронні торги земельної ділянки кадастровий номер: 3222284400:05:301:0020. Ціна лота складала 80 024,00 грн без ПДВ. Стягувачу запропоновано залишити за собою майно в рахунок погашення боргу за даною ціною.

Сума стягнутих коштів складає 160 200,79 грн.

Станом на 28.07.2026 залишок суми боргу за виконавчим документом складає 753 299,21 грн.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 17.08.2026 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви,дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України, до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов`язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

24 липня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ" (первісний кредитор, Продавець) та ОСОБА_1 (новий кредитор, Покупець) укладено Договір №24/07/26 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору сторони погодили, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24 з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІП-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35533505 (далі - Боржник) стягнуто на користь Первісного кредитора 900 000,00 грн. (дев`ятсот тисяч грн. 00 коп.) безпідставно набутих коштів та 13 500,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання рішення 11.12.2024 року видано наказ №910/10238/24, за яким відкрито ВП НОМЕР_2, приєднане до зведеного ВП НОМЕР_4.

Загальний розмір невиконаної частини присудженого грошового зобов`язання Боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24 та наказом від 11.12.2024 року №910/10238/24 станом на дату підписання Акту приймання-передачі права вимоги (далі - Акт) становить 753 299,21 грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто дев`ять грн. 21 коп.) та підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Незалежно від можливого подальшого уточнення приватним виконавцем розміру невиконаної частини присудженого грошового зобов`язання, предметом цього Договору є вся фактично невиконана станом на момент підписання Акту частина права вимоги Первісного кредитора за зазначеними рішенням та наказом (п. 1.2 Договору).

Пунктом 1.3-1.7 Договору передбачено, що Первісний кредитор продає та відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до Боржника у повному обсязі всієї невиконаної частини присудженого грошового зобов`язання, визначеної у п.1.2 цього Договору (далі - Відступлене право вимоги), а Новий кредитор купує та приймає Відступлене право вимоги.

Унаслідок відступлення Відступленого права вимоги Первісний кредитор повністю вибуває з матеріального зобов`язання, підтвердженого рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24 та наказом від 11.12.2024 року №910/10238/24, і не зберігає за собою права вимоги до Боржника за зазначеними рішенням та наказом.

До Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора, що належать йому у зв`язку з Відступленим правом вимоги, в обсязі та на умовах, які існують на момент переходу права, у тому числі право на одержання всієї невиконаної суми за наказом, право на процесуальне правонаступництво та заміну стягувана, усі права сторони ВП НОМЕР_2 і відповідного зведеного виконавчого провадження, а також право вирішувати питання про залишення за собою нереалізованого майна Боржника в порядку, встановленому законом.

Сторони підтверджують, що Відступлене право вимоги має майновий і грошовий характер, не є нерозривно пов`язаним з особою Первісного кредитора та може бути відчужене. Цей Договір є договором купівлі-продажу майнового права з правовим наслідком у вигляді повної заміни кредитора у відповідному матеріальному зобов`язанні та не є договором факторингу.

Земельна ділянка площею 1,9992 га, кадастровий номер 3222284400:05:301:0020, не є предметом цього Договору.

Метою Нового кредитора є подальше здійснення у встановленому законом порядку прав стягувана, зокрема права вирішувати питання про залишення за собою нереалізованого майна Боржника.

Первісний кредитор не гарантує набуття Новим кредитором права власності на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до п. 2.1 - 2.4 Договору, Ціна продажу Відступленого права вимоги становить 80 024,00 грн. (вісімдесят тисяч двадцять чотири грн 00 коп.).

Сторони підтверджують, що ціна визначена за взаємною домовленістю з урахуванням тривалості примусового виконання, майнового стану Боржника, ризиків і витрат подальшого виконання, результатів реалізації майна Боржника та відсутності гарантії фактичного одержання Новим кредитором коштів або земельної ділянки.

Новий кредитор сплачує ціну Договору безготівковим платежем з банківського рахунку на рахунок Первісного кредитора протягом трьох календарних днів з дня укладення Договору.

Обов`язок зі сплати ціни вважається виконаним з моменту зарахування повної суми на рахунок Первісного кредитора.

Акт приймання-передачі Відступленого права вимоги та документів підписується Сторонами одночасно з підписанням Договору.

Погоджене Сторонами відстрочення сплати ціни Договору не впливає на момент переходу Відступленого права вимоги та не є відкладальною умовою такого переходу.

Обов`язок Нового кредитора зі сплати ціни є безумовним і не залежить від строків або результату процесуального правонаступництва, виконавчого провадження, передачі земельної ділянки чи державної реєстрації права власності на неї.

У відповідності до п. 3.1-3.2 Договору сторони погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. Відступлене право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання обома Сторонами Акту незалежно від моменту сплати ціни Договору.

З моменту переходу Відступленого права вимоги Первісний кредитор не має права здійснювати стягнення за рішенням та наказом, повторно відступати, прощати, зараховувати, обтяжувати або іншим способом розпоряджатися Відступленим правом вимоги чи вчиняти дії, що можуть припинити або обмежити його.

Відповідно до п. 4.1 Договору після переходу Відступленого права вимоги Сторони звертаються до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну у ВП НОМЕР_2 стягувана - ТОВ «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ» - його правонаступником ОСОБА_1 у повному обсязі всієї невиконаної частини присудженого грошового зобов`язання за наказом Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 року №910/10238/24.

Одночасно з підписанням Акту Первісний кредитор передає Новому кредитору засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24, постанови про відкриття ВП НОМЕР_2, актуальної інформації з АСВП, повідомлення щодо нереалізованого майна та інших наявних документів виконавчого провадження, що стосуються Відступленого права вимоги (п. 5.1 Договору).

Повідомлення Боржника та приватного виконавця про відступлення здійснюється Первісним кредитором або Сторонами спільно не пізніше наступного робочого дня після підписання Акту. До повідомлення приватному виконавцю додається копія Договору та Акту.

24.07.2026 сторонами було підписано Акт приймання-передачі Відступленого права вимоги.

За умовами п. 1- 5 Акту Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв належне Первісному кредитору право вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «В1П-КАПІТАЛ», код СДРПОУ 35533505 (далі - Боржник), за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24 та наказом від 11.12.2024 року №910/10238/24 у повному обсязі всієї невиконаної частини присудженого грошового зобов`язання, яка станом на дату підписання цього Акта становить 753 299,21 грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто дев`ять грн. 21 коп.).

Незалежно від можливого подальшого уточнення приватним виконавцем зазначеної суми Первісний кредитор передав Новому кредитору всю фактично невиконану частину права вимоги за рішенням та наказом.

З моменту підписання цього Акта Первісний кредитор повністю вибуває з матеріального зобов`язання та не зберігає права вимоги до Боржника за зазначеними рішенням суду та наказом.

Ціна продажу Відступленого права вимоги становить 80 024,00 грн (вісімдесят тисяч двадцять чотири грн 00 коп.), яку Новий кредитор сплачує протягом трьох календарних днів з дня укладення Договору. Відстрочення оплати не впливає на перехід Відступленого права вимоги.

Відступлене право вимоги переходить до Нового кредитора у момент підписання цього Акта незалежно від моменту сплати ціни Договору.

Первісний кредитор передав Новому кредитору такі документи: копію рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24; копію постанови про відкриття ВП НОМЕР_2; актуальну інформацію з АСВП; копію повідомлення приватного виконавця щодо нереалізованого майна; інші наявні документи виконавчого провадження.

В подальшому представником заявника було надіслано повідомлення Боржнику та приватному виконавцю про відступлення права вимоги.

Приписами ст. 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Договір відступлення права вимоги №24/07/26 від 24.07.2026 року оспорюється сторонами або визнано недійсним у судовому порядку.

Відтак, суд виходить із принципу правомірності вказаного правочину з відчуження заборгованості.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи слідує, що 29.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жаботинським І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 №910/10238/24.

Відповідно до інформації про виконавче провадження НОМЕР_2 останнє станом на дату подання та розгляду заяви є відкритим.

Згідно з положеннями ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку замінити сторону виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 року №910/10238/24 - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ», код ЄДРПОУ 34333076, його правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24 та наказом від 11.12.2024 року №910/10238/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 року №910/10238/24 - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ УПРАВИТЕЛЬ», код ЄДРПОУ 34333076, його правонаступником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у повному обсязі всієї фактично невиконаної частини присудженого грошового зобов`язання за рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 року у справі №910/10238/24 та наказом від 11.12.2024 року №910/10238/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 20.08.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ