Ухвала суду № 139111568, 20.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2026Справа № 911/1510/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 121 328,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 121 328,00 грн, з яких: 117 000,00 грн - банківська гарантія, 673,15 грн - 3% річних та 3654,85 грн - інфляційні втрати.

Позов обґрунтований тим, що відповідач всупереч положенням п. 10.3 Договору поставки №1492/УПГГК/25 від 07.08.2025 не повернув ТОВ "Ей Пі ЕМ Контролс" суму у розмірі 117 000,00 грн., стягнуту за Банківською гарантією №123106/V-3023 від 06.08.2025. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2026 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 121 328,00 грн передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу № 911/1510/26 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

17.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1510/26, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), визначено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

26.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та у своєму відзиві на позовну заяву відповідач посилався на наявність процесуальних недоліків позовної заяви, що є підставою для залишення позову без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Так, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Пі Ем Контролс" залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

12.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 911/1510/26.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи № 911/1510/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко