Ухвала суду № 139111357, 20.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/168/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Сисина С.В., секретаря судового засідання Піпар А.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття») про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами №15-07-2026/4 від 16.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/832/26 від 16.07.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», код ЄДРПОУ 35379567, місцезнаходження 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 18, офіс 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття», код ЄДРПОУ 44833129, місцезнаходження 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вулиця Центральна, будинок 100,

про стягнення заборгованості за договором відсоткової позики, право вимоги за яким було передано позивачу на підставі договору відступлення права вимоги,

за участі представників сторін:

від позивача - адвокат Кучерук Н.С. (згідно ордеру серії АІ №2185505 від 23.04.2026),

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 13.02.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/175/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» (далі відповідач, ТОВ «ТД «Сіль Закарпаття») про стягнення заборгованості в розмірі 10002942,30 грн (з якої 10000000,00 грн - основний борг за сумою позики та 2942,30 грн заборгованість за відсотками за користування позикою), яка виникла за договором відсоткової позики №Ю(П)-22/11-8 від 22.11.2022, укладеним відповідачем як позичальником з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» як позикодавцем, враховуючи набуття цим позивачем права вимоги за означеним договором позики на підставі укладеного ним як новим кредитором з АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» як первісним кредитором договору відступлення права вимоги (цесії) №ПВ-181225/1 від 18.12.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026.

Згідно з ухвалою від 18.02.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання та встановив сторонам строки на подачу заяв по суті справи.

Згідно з ухвалою від 07.04.2026 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» - адвоката Паюнової Н.А. про заміну позивача його правонаступником від 31.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3012/26 від 31.03.2026) та задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» - адвоката Паюнової Н.А. про заміну позивача його правонаступником від 31.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3010/26 від 31.03.2026); замінив позивача у справі №907/168/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс фактор» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ».

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/26 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» 10002942,30 грн та 120035,31 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складене і підписане 15.06.2026.

16.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача адвоката Войцешук В.В. надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами №15-07-2026/4 від 16.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/832/26), згідно з якою представник відповідача просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 у справі №907/168/2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ухвалою від 21.07.2026 суд постановив:

- відкрити провадження по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами;

- призначити судове засідання по перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами на 20.08.2026 на 16:00;

- встановити учасникам справи строк до 06.08.2026 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Паюнової Н.А. надійшли заперечення проти заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 06.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7740/26).

10.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. надійшли письмові пояснення №09-08-2026/2 від 09.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7784/26), згідно з яких представник відповідача просить поновити строк на подання даних пояснень та доказів що додаються до них і здійснити розгляд справи з врахуванням даних пояснень.

10.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7782/26).

13.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Кучерук Н.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7954/26).

Згідно з ухвалою від 17.08.2026 суд постановив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття») адвоката Войцешук В.В. про поновлення строку наведене у письмових пояснень №09-08-2026/2 від 09.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7784/26 від 10.07.2026) та поновити відповідачу процесуальний строк на подання письмових пояснень №09-08-2026/2 від 09.08.2026.

2. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» строк на подання доказів що долучені до письмових пояснень №09-08-2026/2 від 09.08.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7784/26 від 10.07.2026), а саме:

- копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копії заяви Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої від 09.06.2026 до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копії ухвали Господарського суду Закарпатської області про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство від 17.07.2026 по справі №907/629/26;

- копії договору №23/05-2018 про управління активами Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» від 23.05.2018;

- копії додатку до договору №23/05-2018 про управління активами від 23.05.2018 (Інвестиційна декларація Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН»).

3. Долучити до матеріалів справи письмові пояснення №09-08-2026/2 від 09.08.2026 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття» разом з доданими до них доказами, а саме:

- копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копію заяви Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи поданої від 09.06.2026 до Господарського суду Закарпатської області до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сіль Закарпаття»);

- копію ухвали Господарського суду Закарпатської області про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство від 17.07.2026 по справі №907/629/26;

- копії договору №23/05-2018 про управління активами Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН» від 23.05.2018;

- копію додатку до договору №23/05-2018 про управління активами від 23.05.2018 (Інвестиційна декларація Акціонерного товариства ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЮКОН»).

Згідно з ухвалою від 17.08.2026 суд задовольнив заяву представника відповідача адвоката Войцешук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7782/26 від 10.08.2026).

Відповідно до ухвали від 17.08.2026 суд задовольнив заяву представника позивача адвоката Кучерук Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.08.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/7954/26 від 13.08.2026).

20.08.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 19.08.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8219/26), в якому означений представник відповідача, зазначивши про перебування у відпустці за межами України, просить відкласти призначене на 20.08.2026 судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 20.08.2028 по розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами №15-07-2026/4 від 16.07.2026 в справі №907/168/26, представник позивача заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Водночас, врахувавши принципи змагальності та рівності сторін, першу неявку представника відповідача у судове засідання по розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, з метою забезпечення справедливого і неупередженого судового розгляду по вказаній заяві, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, суд враховує, що згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Савенкова проти України», №4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

А тому з врахуванням мотивів цієї ухвали, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення принципів змагальності, справедливості, рівності сторін, верховенства права; суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи поза межами встановленого процесуального строку, визначеного ст. 325 ГПК України. При цьому суд звертає увагу, що ним створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи по розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, зокрема, надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. ст. 42 і 46 ГПК України.

За частиною 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 120, 232, 234, 235, 325 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Войцешук В.В. про відкладення (перенесення) розгляду справи від 19.08.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/8219/26 від 20.08.2026).

2. Відкласти розгляд справи по заяві відповідача про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 в справі №907/168/26 за нововиявленими обставинами на 23 вересня 2026 р. на 13:30 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин