Ухвала суду № 139111347, 20.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" серпня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/214/26

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» про повернення судового збору №49 від серпня 2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/7869/26 від 11.08.2026) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», код ЄДРПОУ 05905616, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 42/1,

до відповідача: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, код ЄДРПОУ - 13592841, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Шандора Петефі, будинок 14, офіс 34,

про неправомірне застосування адміністративно-господарських санкцій суб`єктом владних повноважень через його бездіяльність та про повернення грошових коштів, вилучених державною виконавчою службою у ході примусового виконання рішення адміністративного суду,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» (далі позивач, Акціонерне товариство) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою №15 від 24.02.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/224/26 від 24.02.2026) до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі відповідач, Фонд), відповідно до прохальної частини якої просить суд:

- у зв`язку з бездіяльністю суб`єкта владних повноважень 1 рік (22.02.2022-23.05.2023) і надзвичайний стан у 2022 році визнати застосування адміністративно-господарських санкцій відповідно до статті 219 Господарського кодексу України неправомірним;

- повернути майно грошові кошти для підприємства, що були вилучені Виконавчою службою згідно Виконавчого листа №260/4131/23, виданого 25.06.2024 Закарпатським окружним адміністративним судом на підставі рішення від 29.03.2024 у справі №260/4131/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2026 №02-02/13/26 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/214/26 у зв`язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ухвалою від 16.03.2026 суд постановив:

- відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою №15 від 24.02.2026 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/224/26 від 24.02.2026) Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» (код ЄДРПОУ 05905616, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 42/1) до відповідача - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ - 13592841, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Шандора Петефі, будинок 14, офіс 34) про неправомірне застосування адміністративно-господарських санкцій суб`єктом владних повноважень через його бездіяльність та про повернення грошових коштів, вилучених державною виконавчою службою у ході примусового виконання рішення адміністративного суду на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України, так як позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

- позовну заяву №15 від 24.02.2026 Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» до відповідача - Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з усіма доданими до неї документами (зареєстровану за вх. № 02.3.1-05/224/26 від 24.02.2026) - повернути позивачу.

11.08.2026 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» надійшло клопотання про повернення судового збору №49 від серпня 2026 року (конкретна дата складання клопотання не зазначена) (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/7869/26), згідно з яким позивач просить повернути судовий збір сплачений за подачу позовної заяви відповідно до квитанції до платіжної інструкції №34 від 23.01.2026 в сумі 3028,00 грн, відповідно до квитанції до платіжної інструкції №2.492679791.1 від 16.01.2026 в сумі 6056,00 грн та відповідно до квитанції до платіжної інструкції №31 від 02.02.2026 в сумі 1500,00 грн.

Суд розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» про повернення судового збору №49 від серпня 2026 року, зазначає таке.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Отже, враховуючи те, що згідно з ухвалою суду від 16.03.2026 у справі №907/214/26 Акціонерному товариству «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою №15 від 24.02.2026 до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю; враховуючи подане Акціонерним товариством «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» клопотання про повернення судового збору №49 від серпня 2026 року, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви №15 від 24.02.2026 до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі №907/214/26; враховуючи імперативні приписи статті 123 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом яких у випадку постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження та подачу в подальшому позивачем клопотання про повернення судового збору, такий судовий збір підлягає частковому поверненню судом; а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення поданого клопотання Акціонерним товариством «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» щодо повернення судового збору, а саме: повернення судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №34 від 23.01.2026 та 6056,00 грн сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №2.492679791.1 від 16.01.2026, так як копії таких платіжних документів були долучені до позовної заяви №15 від 24.02.2026 до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі №907/214/26.

Щодо повернення суми 1500,00 грн сплаченої відповідно до квитанції до платіжної інструкції №31 від 02.02.2026, то суд зазначає, що дана платіжна інструкція не була долучена позивачем до позовної заяви №15 від 24.02.2026, а тому така не є доказом сплати судового збору позивачем за подачу позову до суду в даній справі №907/214/26. Відтак, вимога Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» в частині повернення судового збору в сумі 1500,00 грн сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції №31 від 02.02.2026 не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.т.46, 123, 233, 234, 235 ГПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити частково клопотання Акціонерного товариства «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» про повернення судового збору №49 від серпня 2026 року (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/7869/26 від 11.08.2026).

2. Повернути Акціонерному товариству «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» (код ЄДРПОУ 05905616, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 42/1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), перерахований відповідно до квитанції до платіжної інструкції №34 від 23.01.2026.

3. Повернути Акціонерному товариству «Видавництво «Закарпаття» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» (код ЄДРПОУ 05905616, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Гагаріна, будинок 42/1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок), перерахований відповідно до квитанції до платіжної інструкції №2.492679791.1 від 16.01.2026.

4. В іншій частині клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

5. На підставі статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі://court.gov.ua/fair/sud5008/ або://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин