Ухвала суду № 139110220, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2026Справа № 554/6074/26 Провадження № 2/554/3628/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

представника позивача адвоката Якимович О.В.,

представника відповідача адвоката Шульги А.О.,

представника відповідача адвоката Довбенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Полтава-банк», третя особа: АТ «Лубнифарм», про визнання договору дарування недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

27.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича О.В. про витребування додаткових доказів у справі, а саме: у Акціонерного товариства «Полтава-банк»: інформацію (довідку/виписку) про наявність та кількість цінних паперів емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм», що обліковувались на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 станом на 27.01.2025 року; відомості про проведення операції списання цінних паперів емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм» з рахунку ОСОБА_2 та їх зарахування на рахунок ОСОБА_3 із зазначенням: дати операції; кількості акцій; виду операції; підстави проведення операції; витребувати належним чином посвідчену копію договору дарування цінних паперів від 08.07.2025 року, за яким ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 прості іменні акції в кількості 15989 штук емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм»; відомості про особу, на рахунку якої обліковуються цінні папери, а саме: прості іменні акції в кількості 15989 штук емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм» станом на дату надання відповіді.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначена інформація є інформацією із обмеженим доступом, тому позивач не має можливості отримати її самостійно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шульга А.О. при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник АТ «Полтава-банк» також покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи АТ «Лубнифарм» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1,3,6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Зважаючи на те, що позивач та його представник не мають змоги самостійно надати вказані докази суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 91, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимовича Олександра Вікторовича про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул.Паризької Комуни, 40а, ЄДРПОУ: 09807595) наступну інформацію:

- інформацію (довідку/виписку) про наявність та кількість цінних паперів емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм» (код ЄДРПОУ 00480951), що обліковувались на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 27.01.2025 року;

- відомості про проведення операції списання цінних паперів емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм» (код ЄДРПОУ 00480951) з рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та їх зарахування на рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням: дати операції; кількості акцій; виду операції; підстави проведення операції;

- витребувати належним чином посвідчену копію договору дарування цінних паперів від 08.07.2025 року, за яким ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 прості іменні акції в кількості 15989 штук емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм» (код ЄДРПОУ 00480951);

- відомості про особу, на рахунку якої обліковуються цінні папери, а саме: прості іменні акції в кількості 15989 штук емітентом яких є Акціонерне товариство «Лубнифарм» (код ЄДРПОУ 00480951) станом на дату надання відповіді.

Копію ухвали надіслати АТ «Полтава-банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва