Ухвала суду № 139109950, 19.08.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/743/26

Провадження №2-а/525/4/2026

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламаря Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання у справі відкладено на 19.08.2026.

23.06.2026 на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому, крім іншого, представник відповідача Паламар Дмитро Олексійович просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача Паламаря Дмитра Олексійовича про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламаря Дмитра Олексійовича про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 194, 195, 229 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламаря Дмитра Олексійовича задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 год. 05 хв. 19.08.2026 та подальші судові засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Колісника Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол