Постанова № 139109798, 19.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3008/26

Провадження № 3/373/1180/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працює вантажником в ТОВ «ЮФК»,

- за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , 17.07.2026 близько 11:53 по АДРЕСА_1 керував мотоциклом марки «Іж», реєстраційний номер відсутній, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив невиконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, передбачених ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого неповнолітнього сина та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня разом з дружиною вони поїхали влаштовуватись на роботу, а їх син залишився вдома;. Гараж, де зберігається мотоцикл він замкнув, проте дідусь, коли заходив до гаража, забув його замкнути, і син, скориставшись нагодою взяв мотоцикл. Такий випадок трапився вперше. З сином він провів серйозну бесіду і розуміє які наслідки такі ситуації можуть потягнути.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 975805 від 29.07.2026; рапортом інспектора СЮП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.; рапортом інспектора з ювенальної превенції СВН ВП № 1 Данько Н.; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ сектору моніторингу ВП № 1 бориспільського РУПГУНП в Київській області Івахна О.В.; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2026; копією схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.06.2024 та фототаблицею до схеми; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що оскільки факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч. 1 ст.121 КУпАП є доведеним, і за такі дії неповнолітнього передбачена відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП для його батьків, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією означеної частини статті 183 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та положення санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 668999980313020106000010766, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова