Ухвала суду № 139109483, 20.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 295/5118/26

Номер провадження 6/292/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретарі судового засідання Черниш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №295/5118/26

У С Т А Н О В И В :

11 червня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.07.2026 АТ "Акцент-Банк" видано електронний виконавчий лист.

03 серпня 2026 року АТ "Акцент-Банк" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі невірно вказана дата "Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Будь-яких допущених помилок, в розумінні діючого законодавства, в виконавчих листах, на які посилається заявник судом не встановлено.

Як вбачається з тексту самої заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк", виконавчий лист від 29.07.2026, до примусового виконання не подавався, з підстав наведених у вказаній заяві, тобто даний виконавчий лист знаходиться у стягувача.

Таким чином, суд вважає, що Акціонерне товариство "Акцент-Банк"передчасно звернулося з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що питання щодо прийняття до виконання виконавчого листа органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем не вирішувалося та виконавчий лист до примусового виконання стягувачем не подавався.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі, суд не вбачає помилок, які б підлягали виправленню в порядку ст.432 ЦПК України, а тому вважає, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259,260,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц