Рішення № 139108657, 14.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1829/26

Провадження №2/751/2704/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 квітня 2026 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

01 травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2026 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2026 року заочне рішення від 02 квітня 2026 року скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у нього майна та майнових прав, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається із наданої позивачем копії судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.02.2026 у справі №751/1459/26, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 алміенти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи встановлений законом обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, відсутність між сторонами домовленості щодо добровільної сплати аліментів, а також той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходить із того, що визначений розмір аліментів відповідає вимогам статей 182, 183 Сімейного кодексу України та забезпечує дотримання встановленої законом мінімальної гарантії щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Судовий збір у 2026 році за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року такий прожитковий мінімум становить 3328 грн, а мінімальний розмір судового збору 1331,20 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 7681, 89, 141, 259, 263265, 274279, 280289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180184, 191 Сімейного кодексу України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 25.02.2026 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 19.08.2026.

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач- ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя А. О. Діденко