Ухвала суду № 139108167, 20.08.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1449/26

Провадження № 2/455/936/2026

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 серпня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.08.2026 року у справі №455/1449/26 (провадження №2/455/936/2026), цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Як вбачається із тексту вищевказаної ухвали суду, у такій було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено, що справу слід передати для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст.ст.13, 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.08.2026 року у справі №455/1449/26 (провадження №2/455/936/2026), а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали, після слів: «Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» доповнити словами: «…передати для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області».

В решті текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 серпня 2026року.

Суддя А.В.Кушнір